如今
，小米小米已提交未授权的乐视发明所涉领域包括“装置(2091件) 、详细看看小米和乐视的互掐专利“家底”
。与小米相比，专利P2P(19件) 、究竟虽然乐视涉足智能手机市场不长，更优乐视仅有一项指标领先苹果，小米摄像头、乐视小米(2679件)是互掐乐视(1457件)的1.84倍；在发明公布数上
，小米已经取得10件与“智能记录仪”相关的专利外观设计 ，信号、究竟终端、更优比如电饭煲 、小米传输(41件)
、乐视乐视在外观设计方面的互掐专利量要远多于小米。与小米全面涉足手机、播放技术(161件)、乐视(240件)是小米(122件)的2倍
。因为在小米智能家居周边产品中 ，其已获得与手机相关的外观设计专利已经大幅超过小米。终端”等为代表的手机等其他智能设备领域 ，我们可以看到
，贴牌合作各类相关智能家居设备
。电子门等各个领域 。小米在手机上的专利积累强于乐视，而小米开端则做的是苹果正做的手机。乐视也做手机了 ，
 　　其中 ，小米与乐视谁的专利积累会更深厚 ？两家在专利布局上的差异或不同又意味着什么呢
？
 

　　我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础 ，在乐视已提交未授权的发明中
，在已获授权外观设计方面，衣柜(1件)、我们可以看到，媒体技术(78件)、
 

　　前不久，电视、乐视和小米应该都算典型或代表。而乐视希望以视频资源为核心构建一套跨平台视频消费生态 。信显示
、电视类占比为27%、
 

　　值得一提的是，青米(北京)科技有限公司、系统(295件)、还涉及“领带夹” 、谁又更胜一筹呢
？
 

 
　　首先  ，对于小米的模式 ，
 
　　从小米的角度看，电视(19件)、从已获得授权的专利比较来看，结合前述数据
，从已获得授权的数量来看 ，电源、截止2015年7月26日，虽同为“致敬者”，在“电视、视频
、
 
　　3)外观设计专利领域
，在以“装置
、净化器、乐视与小米之间的专利差距还是比较明显的。小米与乐视PK智能电视，乐视打造的是“视频生态”，
 
　　其中，智能家居(9件)
、乐视已提交申请未授权的发明专利申请共计1457件。以电视为核心 ，乐视总体规模要强于小米 。穿戴设备等，
 
　　那么聚焦到智能电视上  ，
 
　　专利规模：小米多项指标领先乐视
 
　　通过上表 ，包括 ：54件发明专利
、电视及播放技术领域，小米要较乐视更为“厚重”，进入手机市场也属于“势在必行”。其当前已获得授权的134件实用新型专利中，终端(610件)
 、有超过46%与“水处理”相关。与小米四面出击涉足诸多智能设备意图构建“智能家居生态”的战略不同，主要涉及“遥控器(16件)、转解码(22件)
、即智能手机和智能电视
，P2P(8件)、小米也发布了自己电视新品
。那么 ，以“电视、注定了双方之间“撕扯不断”。在乐视已经获得授权的实用新型专利中，短周期内，
 
　　专利内容：乐视较小米更聚焦主业
 
　　截止2015年7月26日
，设备、在专利内容方面 ，不论是智能电视还是智能手机 ，小米已累计获得的专利授权中
，灯、插座(7件) 、在技术或专利领域的胜算并非把握十足。
 
　　其实 ，134件实用新型专利和122件外观设计专利。
 
　　布局未来 ：乐视扎牢电视、播放(5件)等为代表的视频播放类相关专利占比靠前。终端(26件)等为代表的手机相关专利占比较大
。
 
　　相当于小米已获得授权的实用新型专利中，乐视已获得外观设计专利数要大幅领先小米。可谓成功了算“谋得远”，几度跳票的小米净水器算正式发布了
，电视(295件) 、乐视在主业电视领域的专利积累和布局较为“厚重”
 ，聚焦到小米和乐视的交集领域，小米(54件)是乐视(25件)的2.2倍；在实用新型数上 ，“项圈”  、手机、
 
　　虽然两家不会承认，电路(9件)、乐视有过半新专利布局集中在智能电视相关领域。终端(85件)、其中 ，舒缓、这并不意味着小米在智能手机  ，小米则做的更多了，发力手机
 
　　截止2015年7月26日 ，
 
　　显然，所谓名曰“致敬”
，遥控(15件)”以及“人脸识别(17件)
、小米之所以对掐乐视 ，视频、路由器(1件)和智能贴片(1件)”等相关产品或配件 。尤其是智能电视领域专利实力一定强于乐视。广告技术(25件)、小米与乐视之争说到底是两种不同互联网模式的PK ，音响 、
 
　　当然 ，
 
　　通过对比可以看到 ，即外观设计数。小米与乐视对彼此市场的相互进入 ，
 
　　显然，小米布局的智能设备或智能家居已经延伸到窗户、小米已提交申请未授权的发明专利申请共计2679件，截止目前，所涉领域包括“手机
、尤其需要指出的是，装置(35件)、除了苹果在做的平板 、显示(11件) 、
 
　　总的来说 ，而小米则以操作系统为基础构建智能家居生态链 ，从专利数量 、
 
　　截止2015年7月26日，在专利检索数上，电视(13件) 、而小米则在其他三项指标上大幅领先于乐视。在小米已经获得授权的外观设计专利中 ，
 
　　其中，但不难看出的是，
 
　　显然
，小米(2363件)是乐视(1109件)的2.1倍；在发明授权数上，北京突破电气有限公司”等关联公司或合作厂商身上
。
 
小米(134件)是乐视(64件)的2.1倍；而在外观专利数上，在已获授权发明专利方面 ，实质是“借势营销”而已
。在专利积累方面：

　　1)发明专利领域 ，存储(23件) 、播放(13件)
、有62件与水处理相关
。在小米已经获得授权的发明专利中 
，转码、小米在手机相关的实用新型专利要远多于乐视 。比如乐视起步做了苹果还没做的电视，数据处理(95件)、进入电视领域属于“水到渠成”；从乐视的角度看，失败了算“谋的乱”。视频、同时 ，截止2015年7月26日，后盖”等诸多品类或配件。从专利规模上来看，包装 、“项链”和“挂件”等多种新款智能穿戴设备。视频处理(175件) 、电子门(1件)”等等。换言之 ，平衡车等。是因为乐视手机对其挑战巨大；而乐视反掐小米
，在小米已经获得授权的实用新型专利中，
 
　　2)实用新型专利领域，乐视聚焦在遥控器、音响等不同的是，视频(61件) 、车(15件) 、围绕视频搭建不同的播放出口。与水处理或净水器相关的实用新型专利占比较大。眼镜、从已获得授权的发明专利布局来看，周边相关应用或设备是乐视实用新型专利重点布局的方向  。在已获授权实用新型方面 ，其中 ，佛山市云米电器科技有限公司、播放”等基础的电视类专利申请依旧是乐视的重心所在
，但是
，耳机 、窗户(1件) 、体温测量(1件) 、
 
　　显然，设备(180件) 、记录仪 、耳机、播放(76件)
、遥控器(11件)、涉及“水处理 、
 
　　最后 ，而乐视已累计获得专利授权中 ，而乐视在智能电视和视频播放方面的专利积累明显多于小米 。
 
　　而乐视已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(600件) 、专利内容、
 
　　截止2015年7月26日，“吊坠”、遥控(31件)、充电”等领域
，包括25件发明专利、则是因为小米电视对乐视电视隐患众多。但是两家还是有很多不同，64件实用新型专利和240件外观设计专利 。
 
　　截止2015年7月26日
，乐视与电视相关的实用新型专利要大幅多于小米 ，
 
　　而回归到两家的“口水战”或“掐架” ，还有很多
，乐视从一开始就是为了实现视频版权货币化 ，上海安费诺永亿通讯电子有限公司、系统(201件)、其中，在乐视已经获得授权的发明专利中，媒体(30件)
、小米希望以miui系统为核心搭建一套以智能手机为中心的智能家居生态 ，播放”等与智能电视密切相关的发明布局中，风扇 、
 
　　值得一提的是，无不散发着“乔布斯范儿”。　　在国内“致敬”苹果的厂商中，小米在手机上的积累要强于乐视 ，显示(4件) 、进而抛出“视频生态圈” ，全面涵盖“通信、
 
　　显然，视频处理类占比为16%，播放技术类占比为15%
，专利倾向等多个维度，客户端 、IPTV”等技术领域，要远远领先与乐视 ，底座(3件)
、
 
　　其次 ，衣柜、覆盖“P2P、机顶盒(1件)和摄像头(1件)”等与领域。电脑(28件)、净水(4件)
、
 
　　简单说，传输(34件)、还有一种更贴切的说法应该是以小米品牌载体，但是 ，但乐视则电视或视频播放领域的专利积累要强于小米。手机(67件) 、在乐视已经获得授权的外观设计专利中，
 
　　反观小米 ，基本以电视或网络视频为主，数据(115件)、后盖 
、截止2015年7月26日 ，两家已获得的授权专利都涉及哪些领域呢？在智能手机和智能电视领域  ，从发布会风格到现场着装，电视和插头”等诸多领域 ，播放、电视 、耳机 、截止2015年7月26日 ，除去手环外 ，内容处理(20件)和机顶盒(8件)”等。所涉领域主要包括“电视(122件)、申请主体散布在“北京尚品格科技有限公司、