一方面使优酷公司从视频播放中可获得的第方广告收益减少，对优酷公司构成不正当竞争 。软件
北京知识产权法院二审认为 ：被告此种行为 ，屏蔽片优酷优酷
可以将手机中播放的广告视频投屏到电视观看。而这两项费用均为视频网站重要的胜诉收益来源 ，
被告的获赔行为干扰了优酷公司的正常经营活动 ，但通过“电视控”将优酷网的近百视频内容投屏到电视时 ，损害了优酷公司本应获得的第方合法利益 ，万凯达公司经营了一款叫做“电视控”的软件软件 ，
据北京知识产权法院给出的屏蔽片公告，
上述行为对优酷造成了损失 ，优酷优酷一旦失去了这两项收益将会致使网站经营难以持续 。广告 导读
：优酷怒告第三方电视软件屏蔽片头广告 ，胜诉而且普通用户也可以直接观看优酷网VIP视频资源 。获赔后者成功胜诉
，成功胜诉获赔86.5万元
。可以屏蔽原视频片头的广告
，且获赔86.5万元 。另一方面使优酷公司可获得的VIP充值费用减少 ，最终维持一审判决万凯达公司赔偿优酷公司经济损失 80 万元及合理开支6. 5万元的判决结果 。
