不断强化自己的激光优势才可以
。相比于液晶电视观看舒适程度更高
。电视电视 因此激光电视不仅不能做小 ，尺寸这就意味着尺寸小了 ，液晶
液晶电视的无疑价格低廉 激光电视无法竞争
没有价格优势 ，激光电视没实力这样做 。卵击但是激光总体来看
，虽然很多品牌都在鼓吹激光电视代替平板电视，电视电视同时会提升消费者购买的尺寸液晶电视的尺寸 。比如80英寸，液晶甚至Micro LED电视出现。无疑这是卵击激光电视的独到之处 。多试探一下国外的激光市场
，以为很多消费者天然排斥激光电视的电视电视安装和使用方式，其本身的尺寸定位就不能是普及型产品 。产品不可能有大降价 ，尺寸做小了 ，安装也不方便 ，同时观看同尺寸的液晶电视和投影画面
，
目前液晶电视还达不到100英寸这样的水平 ，如此大的供应量，激光电视的还是这么贵 。笔者预计到了2020年可能75英寸会成为主力销量尺寸。品牌多产品多 ，在未来的多种类大屏设备竞争中，未来激光电视还可以抱着走出去的心态 ，但是他们自己也不信这个趋势真的能达成。但是这个因素不会对整体的售价带来过多的影响
。下有LCD电视 ，要知道65英寸的4K液晶电视价格仅仅3000元 ，观看投影的消费者泪摸破裂的次数更少 。
护眼可能是一个方向
最后笔者想说的就是 ，激光电视要面临的竞争对手太多了。
其实笔者认为除了尺寸优势
，甚至60英寸去和液晶电视竞争
，其实也就是改装改装镜头的事情 ，
激光电视尺寸小了 ，
此外 ，如果继续拓展到60英寸 ，也许能有不错的收货 。激光电视还有护眼的优势 。而4K分辨率更是3000元的电视就能标配，而是应该多找寻自己的优势。并且液晶电视早已经深入人心 ，还要特别强调自己的百英寸画面的能力 ，上有OLED电视，不管你使用激光电视投射多少英寸，而现在已经是65英寸 。虽然更小尺寸可以节约一定量的激光组件
，基本可以投射80英寸到120英寸的画面尺寸
，激光电视也没有什么明显的优势 。中国的激光电视产业也是独一份 。要知道过去几年主力销量尺寸还是55英寸，激光电视能和液晶电视去硬拼吗 ？我们今天分下一下这个问题 。虽然不是不能生产，
推广激光电视要抓准优势
所以激光电视不应该在尺寸上想办法突击
，的确对于整个市场几乎没有什么影响力 。特别是抗光环境的苛刻让激光电视白天观看始终不是很给力
。100英寸以上的液晶电视不适宜推广 。 虽然2018年激光电视的销量有较大成长，之后还有Mini LED背光的电视 ，不然一两年之后就能难和传统电视产业竞争了 。
OLED电视等产品对于激光电视的压力很大
现在中国的面板产业快速发展
，其实对于节约成本并无特别大的影响 。但是价格太高 ，
激光电视的分辨率和色彩其实并无明显优势
至于所谓的分辨率以及色彩优势 ，只会冲击价格，
现在有声音说激光电视应该把尺寸做小，激光电视放弃自己的优势 ，厂商采购核心器件的成本不会变 。首先激光电视的芯片以及光源和屏幕尺寸的大小关联不大。难以想象它有什么销量的增长 。激光电视尺寸不占优势
，并且激光电视的目的也不是和传统电视PK ，从全世界的角度来看
，笔者认为这个就很可笑了。毕竟投影的成像方式是反射，而激光电视恰好可以使用小体积实现超大屏
，其实相比于QLED电视乃至OLED电视 ，激光电视可以作为一部分高端消费者的替代选择
，
激光电视最大的优势就是尺寸
，相比于传统平板电视一年几千万台的销量
，目前也有试验证明
，和液晶电视拼60乃至70英寸的市场基本是以卵击石
。它的定位是一部分对超大屏有追求的人群。虽然光源核心组件以及成像核心组件中国还不能自主生产
，显然这也没什么可以大书特书的
。基数还是太小 。去和“敌人”硬拼
，结果不会好。但是在产品的最终形态上已经较为成熟 ，中国面板的液晶产量在2020年将占据全世界的40%，激光电视本身就不是多么有吸引力的产品 ，激光电视目前中国产业领先
，
激光电视的最大优势是尺寸
激光电视作为一种形态特殊的超大屏设备 ，价格也不占优势 ，
尺寸缩小 并不会带来售价的降低
目前4K激光电视的价格是一万元左右的水平
，激光电视没有普及的基因，激光电视十万台的水平 ，
