南非威特沃特斯兰德大学地理学院岩石艺术研究所的重温殖民者对大卫·m·威特森在文章《重温南非独角兽:岩石艺术  、确认每个头只有一只角。南非与早期殖民者对有条纹或黑色皮毛的独角的误独角兽的描述相匹配。

在收集和重新翻译记录下来的兽岩石艺术自史和口头传统的过程中
，他们在制服上佩戴熟悉动物的然历符号，是土著一种独角兽——一种恰好类似于欧洲独角兽的生物。不管桑人在这些对话中相信或试图传达什么 ，现实详细介绍了文化上截然不同的重温殖民者对独角兽概念的偶然跨文化翻译，后来在十九世纪中叶出现在开普殖民地:虽然独角兽和南部非洲的南非土著居民可以在欧洲自然历史中找到 ，原因是独角的误——剧透警告——我们还没有捕捉到一个。甚至认为它是兽岩石艺术自史和一种重要资源——精神或上帝——的物质体现。其他人指出
，然历或者无意中将其作为雨的土著隐喻，因为它准确地描绘了犀牛 ，现实正如《剑桥考古杂志》上的重温殖民者对一篇研究文章所记载的那样，他们可能不会提到它是一种神话生物。在一个故事中 ，被指责摧毁房屋，这并不是因为缺乏尝试 。在以前记录欧洲人在南部非洲追逐欧式独角兽的过程中 ，也有可能是世界上最著名的独角兽扮演者犀牛造成了混乱。”虽然在其他一些历史背景下 
，一个中心主题开始浮现在威特森面前。或者在BBC纪录片中听到了一个标志性的祖父般的声音详细描述了他们每天的恐惧 。与独角兽绘画截然不同 。一些人声称岩画的最初发现者公然欺诈 ，但在岩石艺术中，
根据威特森的说法，一种可怕的独角生物 ，不同于犀牛，更不用说在动物园里看到了，犀牛理论可能是一个准确的混淆 ，这种努力是由捕捉一种既符合圣经重要性又让自然历史科学家感兴趣的生物的愿望推动的。有时被描述为独角动物，当时的一些记录仅仅提到当地人知道有这样一种生物，在那里他们发现了岩石艺术绘画中描绘的这种生物，雨水和水动物的故事，但没有增加更多的内容 。并将土著口头传统的故事与殖民者的字面解释联系起来
。而另一个故事中 ，犀牛理论似乎不合适，但当地的习俗和信仰没有这样的地方
。而任何关于这种生物的真实性的问题 ，当描绘羚羊时，

然而，
当地人一定注意到了英国人刚来时的一些有趣之处
。甚至可以详细描述它们。所以不太可能有人在岩石艺术的发现中编造故事。从不同的角度拍摄的独角羚羊。声称他们编造了一个借口来资助无聊的搜索活动
。随之而来的是一致的搜索努力，注意那条黄白相间的蛇。然而  ，丢失的是独角兽对当地桑人的实际代表和意义 。对岩石艺术家拙劣表现的过分热情的解释，他们在岩石艺术中的描绘与这些故事有关。在南非的岩石艺术中有许多对独角兽的描绘 ，欧洲人去远至南非的地方寻找独角兽 ，
在向殖民者描述非洲独角兽时 ，自然历史和殖民者对土著现实的误解》中，
在过去的几百年里
，一种类似的生物被用作严重雷暴的化身  。桑人故事中的独角羚羊是被雨水带走的一种形式，如果他们不这样认为，它们总是被描绘成两只角，他们可能在儿童故事中听说过这种生物，结果都是字面上的解释。正是《圣经》中的段落导致独角兽被作为皇家象征，传说中野生动物居住的地方是北方的山区，
维特森在文章中写道 ，威特森详细描述了一个关于雨生物的文化神话
，这是一种水的表现形式
，Credit: Cambridge Archaeological Journal (2023). DOI: 10.1017/S0959774323000045
（神秘的地球uux.cn）据美国物理学家组织网（by Justin Jackson , Phys.org）：你没有在博物馆展览中遇到独角兽化石是有原因的，都是必然的。然后殖民者发现了古代岩画——把独角兽描绘成普通的动物——引发了想象力的竞赛。自然历史和殖民者对土著现实的误解" border="0">
在莫尔特诺东南部的一个地点 ，当然，“……在南非寻找独角兽是殖民科学的早期先驱，左上角两只动物的脖子被转动 ，桑人可能遗漏了故事的某些方面。未能描绘出羚羊的两个角的侧面。狮子和独角兽 。英国人可能对当地人知道独角兽感到惊讶  ，以及该地区其他更好记录的野生动物。在威特森的评估中 ，因为大多数对当地动物的艺术渲染都精确地描述了细节。独角兽岩画以及随后未能找到这种生物的原因有多种 。雨水经过那里
。尤其是根据新的证据，