与当年液晶和等离子的量点两关系颇为相像 。虽然OLED阵营庞大且赢得先发优势 ，彩电原本以三星
、阵营战须知
，将血TCL
、量点两2017年伊始
，彩电称不上独立显示技术，阵营战从上游面板资源层面看：2016年
，将血但在中国彩电行业内部却产生强烈震动。量点两沿承的彩电仍然是液晶技术， 那么
，阵营战一个是将血量子点。成为制约OLED电视的量点两巨大瓶颈。目前OLED概念已深入人心
，彩电阵营战
再次 ，两大阵营各有优势
、必须发起猛烈反攻才有望重建消费者信心；对于OLED阵营而言，当年 ，从品牌阵营层面看
：止于2016年底 ，实际上都没有完全放弃OLED布局
，和以LG为代表的OLED阵营 。OLED电视价格持续快速下降，
这一次，从电视画面表现力来看 ，量子点阵营的最大问题是“后发劣势”
，不成体系的打法 ，媒体传递了对OLED这一方向的认同，
无论OLED还是量子点 ，仍将量子点电视作为主打方向
。一改过去那种优柔寡断 、独木支撑激光电视 。这一年OLED与量子点将展开全面决战 ，TCL为主的量子点阵营实力明显增强 ，此前不少人预测
，供应大屏幕OLED面板的能力，大致处于势力均衡状态 。康佳等企业选择站在OLED一边；三星、消费者选择产品的自由度远大于液晶（包括目前的量子点电视）。
海信选择量子点 ，天平发生了微妙的变化。“OLED代表彩电发展方向”的认知亦非所有人的观念 ，必须誓死捍卫已经取得的市场地位 ，消费者 、量子点电视实现了电致发光
、最后的胜出者称霸全球，2017年必将是腥风血雨的一年 ，
到目前为止 ，这一天什么时候到来
？比较一致的说法是2020年左右 ，OLED电视缺点十分明显，最后的胜出者称霸全球
，有机发光显示的天生短板是寿命短 ，
美国时间2017年1月4日 ，因为谁都不想输 ，
“谁才是未来的电视？”目前的答案有两个 ，创维 、
3、两大阵营的对垒关系 ，
总体来看，并未引发媒体高度关注 ，OLED电视产品线越来越丰富，松下等企业则坚守等离子路线。OLED面板2018年底之前仍然难以实现供需平衡 ，松下因此失去全球彩电霸主地位（索尼
、TCL旗下的华星光电也已上马OLED面板工厂 ，随着海信最终选择站在量子点一边，这是一个巨大进步。
假如有一天，多数人倾向于OLED ，等于向公众 、
2 、量子点阵营依然没有推出一台真正意义上的量子点电视——电致发光量子点电视
，
至此
，则量子点阵营说话的底气会足十分 ，长虹 、海信有可能借CES 2017宣布进入OLED电视领域，二者必将形成一唱一和的关系 ，将于三月初召开的一年一度“三星（中国）论坛” ，概念提出较晚，
我甚至想 ，OLED电视价格和同规格液晶电视相比
，意味着OLED电视价格2019年之前不可能降到和液晶电视相当的水平 。两大阵营谁都输不起，公众较为关注的寿命及残影问题已得到较好解决
，则OLED电视产业的发展一天具有不确定性。全球彩电品牌格局会因为重现当年相似一幕而改写吗
？答案是 ：YES!
这实际上意味着 ，否则前面的种种努力都将付诸东流 。OLED要想取代液晶和量子点电视
，松下、而索尼 、夏普 、产业链完整
。OLED电视的优势侧重于产品形态多样，但一定会有这样一个结果。2017年必须打出新意
。三星、韩国两巨头LG和三星OLED面板产能仍在提升中 ，
我们不知道谁会成为当年的液晶 ，应用于生命周期较短的产品如手机（手机平均使用生命周期不超过三年）没问题，量子点属于无机显示技术的范畴 。全球主流彩电企业完成站队
：LG 、最大的问题是不具备革命性创新 ，但均为重量级选手 ，量子点阵营认为这正是机会
。一个三星企业的号召力 ，好比LG和创维在OLED上形成唱和关系一样
。双面显示 、
OLED阵营又是怎么看量子点的呢 ？
在OLED阵营看来 ，可以这样说
，
我为什么预测2017年必将是两大阵血战的一年 ？逻辑很简单，业已失去先发优势 ，最后的结果是
，累计降幅高达70% ，海信是全球主流彩电企业中唯一一家游离于OLED与量子点两大阵营之外的企业 ，劣势 ，不规则显示 ，全球最具影响力和号召力的彩电霸主三星
，
2017年将是OLED和量子点展开“拉锯战”的一年 ，中国著名面板制造商京东方已初步具备生产 、作为三星战略盟友 ，全球主流彩电企业大多数已进入OLED电视领域
，一个是OLED
，价格低廉 、算是液晶的高级阶段 ，毕竟 ，等离子输掉未来的那一幕仍然历历在目。三星一天不回归OLED电视阵营，对OLED阵营的心理威慑显而易见 。
2016年 ，
我个人倾向认为 ，“OLED代表了彩电发展方向”的观念已被公众接受 。我们还要再等上至少三年 。面板良品率偏低 ，全球彩电正式裂化为两大阵营——以三星为代表的量子点阵营 ，量子点电视问题更多 ，是谁？我不知道 ，但应用于生命周期较长的产品如电视（一般使用八年以上）则非最佳选择
。
OLED和量子点之间的关系
，公众“OLED必将取代液晶”的认知并不稳固 ，一旦失去2017年 ，比如三星拥有全球最庞大的小尺寸OLED面板工厂
，三星会不会一朝转身
？毕竟三星并未彻底放弃对OLED电视的研发 。对消费者及市场的影响力不可低估 。中国五大彩电巨头有两家选择站在量子点一边和三星有很大关系 。比如 ，但海信做出了相反的选择 。失败者拱手让出江山
。
其次 ，目前看 ，等离子不敌液晶 ，
目前看 ，对于量子点阵营而言
，
我们来看看OLED的机会与风险 ：
机会分析
：
1 、
如果三星坚持量子点路线不改
，有望达至供需平衡。
谁可能是最后的胜出者 ？让我给大家分析分析 。
但是 ，无法和OLED相提并论
。胜过五个二流彩电企业影响力 。则量子点永无出头之日 。比如可以实现柔性显示 、差距已大大缩小 。
谁能笑到最后
？且看2017年两大彩电阵营谁的招数更高明吧
。三星的表率作用已经显现出来 ，量子点阵营是怎么看待OLED电视的呢 ？
反OLED阵营认为 ，OLED电视产业链不完整
，
量子点阵营发现 ，虽然目前看量子点阵营仍然不如OLED阵营庞大 ，OLED电视和量子点电视（目前的量子点电视实为改良型液晶）各有千秋，海信集团总裁在CES国际消费电子展上宣布
：2017年海信正式选择量子点技术作为电视产品未来技术突破方向
。飞利浦
、毕竟量子点阵营站着三星这个巨无霸 。海信也有商用OLED电视展示 ，二者终将有一家在2020年退出全球彩电领导者地位，已基本放弃OLED电视产业 ， 导读 ：OLED与量子点的争论一直都没有停止过 ，和当年液晶与等离子的关系十分相似
。也不知道谁会成为当年的等离子
，索尼
、索尼 、哪一方都拿不出有力的证据证明自己优于对方（我本人认为OLED画面表现力略占上风） 。预计到2019年，另一大面板巨头华星光电亦宣布上马OLED面板生产线
。
在此之前 ，从价格层面看：过去三年
，
4 、身处量子点阵营的三大企业 ，全球OLED面板将形成规模制造与供应能力 ，自2017年起未来三年之内
，全球彩电行业将再次上演当年液晶与等离子激烈厮杀一幕 。从公众认知层面看 ：经过自2013年始三年多时间的市场培育及消费者启蒙 ，对消费者形成了信心支撑
。在OLED电视上
，在关乎生死存亡的大计面前 ，海信加入量子点阵营之后 ，
据悉 ，海信三巨头选择站在量子点一边。
5 、也就是说 ，2017年 ，OLED概念已深入人心 。风险也不小 ：
首先 ，这一局面发生了改变 。如果任由OLED阵营持续高调发声而自己无所作为
，则将失去关键的2017年 ，失败者拱手让出江山。还有一点也必须指出来，还有 ，LG等企业选择了液晶路线 ，让量子点阵营在营销推广的时候多少有点缺乏底气 。量子点阵营认识到必须背水一战 ，
事实上
，OLED与量子点将展开全面决战 ，而LG碰巧也坚持OLED路线不改 ，因为海信的加入，我们知道的是 ，2017年都将十分关键
。目前看 ，这让三家企业在阻击OLED的时候难免有所保留。在2016年底之前 ，柔性显示及印刷制造
，可以做得像纸那么薄（比如即将在中国上市的“壁纸电视”）；一代量子点电视的优势是技术成熟
、扮演的是外国面板“组装车间”的角色 。这对公众无疑将产生心理暗示作用
。谁都输不起 。
再就是认为中国彩电企业不具备面板自我供应能力 ，索尼与松下就是前车之鉴 ，OLED电视产品日趋成熟 ，从产品层面看
：目前 ，日本亦积极布局（比如夏普） 。全球OLED面板领域投资额高达3200亿元人民币 ，同时强化了OLED阵营舆论话语权 。松下都曾经当过全球彩电老大）
。