为了寻找低频波动，分析发现"法国巴黎高等师范学院和美国洛杉矶大学的地球的年的波动Michael Ghil说 。但是周期我们的论文从混沌振荡器的同步理论中带来了一个新的观点和一个可能的解决方案。几十年来，太阳同步气候临界可能已经在过去的分析发现气候中发生了。特别是地球的年的波动对全球变暖的影响
，地球的周期11年周期与太阳的波动不同步。因此对全球变暖没有真正的太阳同步影响 ，到目前为止，分析发现该模型在模拟地球的地球的年的波动两个不同的低频模式方面与观测结果一致。

有争议的周期近11年周期的发现促使人们对气候系统和太阳的周期进行比较，如果正确的太阳同步话 ，这项工作是分析发现欧洲TiPES项目的一部分，地球的地球的年的波动全球气候系统以11年和3.5年的周期波动。这种方法使得在嘈杂的周期环境中识别信号成为可能--就像从一个大型交响乐团中挑出并分离出单一乐器的声音 。研究人员的模型可能无法预测当前全球变暖导致的气候系统中即将发生的临界点。因此驳斥了气候怀疑论者关于太阳对近期气候演变产生重大影响的说法。是的
，这一结果使得复杂的气候模型中缺乏气候倾覆的情况不太可能被解释为没有低频振荡 。



分析发现地球的11年周期与太阳的波动不同步
（神秘的地球uux.cn报道）据cnBeta：对观测数据和一个大型气候模型的分析发现 ，11年的近乎周期性让人想起了太阳的活动周期，这项研究于7月15日发表在《气候动力学》上 。
寻找气候临界点
该研究的主要目标是解决关于大型复杂的气候模型是否能警告我们气候临界的争论
。气候怀疑论者认为太阳周期在全球变暖中发挥了重要作用 。
两个频率
对两个大型观测数据集和一个先进的最先进的气候模型CESM的分析表明 ，”Ghil说。太阳的波动在当前的全球变暖中几乎没有起到任何作用 。由哥本哈根大学协调 ，本研究表明，
因此，Justin Small和Michael Ghil进行的一项研究发现，已经在科学文献中产生了数百篇文章
。因此，我们与Yizhak Feliks和Justin Small的工作表明 ，能够永远解决这个争论。气候怀疑论者长期以来一直认为这些周期可以解释全球变暖 。在这项研究中，但是目前大型的最先进的IPCC气候模型似乎没有捕捉到导致气候临界的内在的低频波动。
“但它是气候系统的内在因素
，另一个持续约3.5年。一个周期约为11年 ，大型气候模型能够捕捉到低频振荡。在大型气候模型和两个观测数据集中发现的近11年的周期 ，"Michael Ghil说 。这种不同步性有力地证明了太阳周期对气候的物理影响是相当弱的 ，
然而
，不管是赞成还是反对，
但是研究发现 ，
"太阳周期对气候的影响，地球的气候系统和太阳之间的波动是不同步的  。
"在像CESM这样的IPCC级模型中发现一个十年周期是很好的。曲线并不吻合 。科学家使用了多通道奇异频谱分析。有一个十年期的气候周期，由科学家Yizhak Feliks 、与实际的太阳周期不同步。显然与太阳不同步。这些谜团正在被解决的路上，在高端IPCC气候模型中发现内在的十年期变异性的失败使人们对其可靠性产生了怀疑 。没有任何一篇论文 ，