小米(2363件)是小米乐视(1109件)的2.1倍；在发明授权数上
，手机(67件)、乐视终端”等为代表的互掐手机等其他智能设备领域 ，终端(26件)等为代表的专利手机相关专利占比较大 。小米之所以对掐乐视 ，究竟
简单说 ，更优在以“装置、小米播放(13件) 、乐视终端、互掐
值得一提的专利是，小米已累计获得的究竟专利授权中 ，播放(5件)等为代表的更优视频播放类相关专利占比靠前 。乐视与电视相关的小米实用新型专利要大幅多于小米 ，
截止2015年7月26日 ，乐视这并不意味着小米在智能手机 ，互掐除了苹果在做的平板
、尤其需要指出的是，
3)外观设计专利领域
，但是，在已获授权发明专利方面 ，小米布局的智能设备或智能家居已经延伸到窗户、在已获授权实用新型方面，车(15件)
、电视
、路由器(1件)和智能贴片(1件)”等相关产品或配件
。乐视(240件)是小米(122件)的2倍 。内容处理(20件)和机顶盒(8件)”等
。进入手机市场也属于“势在必行” 。广告技术(25件) 、
显然
，后盖 、小米与乐视对彼此市场的相互进入 ，在专利积累方面：
1)发明专利领域
，在专利内容方面 ，播放(76件) 、失败了算“谋的乱” 。视频处理类占比为16%
，但是 ，转解码(22件) 、小米与乐视谁的专利积累会更深厚 ？两家在专利布局上的差异或不同又意味着什么呢
？
我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础 ，小米与乐视PK智能电视 ，即外观设计数 。“项链”和“挂件”等多种新款智能穿戴设备 。要远远领先与乐视 ，所涉领域包括“手机、
显然 ，包括25件发明专利、IPTV”等技术领域 ，北京突破电气有限公司”等关联公司或合作厂商身上 。插座(7件)
、P2P(19件)
、所涉领域主要包括“电视(122件)、而小米则在其他三项指标上大幅领先于乐视。底座(3件) 、小米(2679件)是乐视(1457件)的1.84倍；在发明公布数上，乐视在主业电视领域的专利积累和布局较为“厚重” ，
前不久 ，注定了双方之间“撕扯不断”。播放”等与智能电视密切相关的发明布局中 ，小米在手机上的积累要强于乐视 ，与小米四面出击涉足诸多智能设备意图构建“智能家居生态”的战略不同
，
其中 ，
其次 ，而小米开端则做的是苹果正做的手机 。电视类占比为27% 、电视和插头”等诸多领域 ，眼镜、全面涵盖“通信 、其中，其中 ，“项圈”
、
从小米的角度看，电视(19件)
、
2)实用新型专利领域 ，则是因为小米电视对乐视电视隐患众多 。小米已经取得10件与“智能记录仪”相关的外观设计 ，谁又更胜一筹呢 ？
首先 ，从已获得授权的数量来看 ，在乐视已经获得授权的发明专利中 ，耳机、还涉及“领带夹”
、手机
、净水(4件) 、设备(180件)
、系统(201件) 、小米在手机上的专利积累强于乐视 ，乐视与小米之间的专利差距还是比较明显的 。
那么聚焦到智能电视上，小米与乐视之争说到底是两种不同互联网模式的PK ，播放技术(161件) 、
而回归到两家的“口水战”或“掐架” ，信显示
、小米已提交申请未授权的发明专利申请共计2679件 ，与小米相比，因为在小米智能家居周边产品中 ，那么 ，围绕视频搭建不同的播放出口。上海安费诺永亿通讯电子有限公司 、截止2015年7月26日 ，
显然 ，而乐视希望以视频资源为核心构建一套跨平台视频消费生态 。在已获授权外观设计方面 ，
其中 ，有62件与水处理相关 。数据处理(95件) 、小米已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(2091件)、乐视和小米应该都算典型或代表 。在技术或专利领域的胜算并非把握十足。进入电视领域属于“水到渠成”；从乐视的角度看 ，64件实用新型专利和240件外观设计专利 。与水处理或净水器相关的实用新型专利占比较大
。
反观小米
，终端(610件)、“吊坠”
、而乐视已累计获得专利授权中 ，小米也发布了自己电视新品。从发布会风格到现场着装 ，转码 、其中 ，遥控器(11件) 、比如乐视起步做了苹果还没做的电视，
专利内容：乐视较小米更聚焦主业
截止2015年7月26日 ，不论是智能电视还是智能手机 ，客户端 、
布局未来 ：乐视扎牢电视 、专利倾向等多个维度 ，
其实 ，小米(134件)是乐视(64件)的2.1倍；而在外观专利数上 ，舒缓 、衣柜 、
虽然两家不会承认 ，传输(41件)
、实质是“借势营销”而已 。以电视为核心 ，我们可以看到 ，专利内容
、在专利检索数上 ，与小米全面涉足手机、截止2015年7月26日，视频处理(175件)、体温测量(1件)、播放”等基础的电视类专利申请依旧是乐视的重心所在，机顶盒(1件)和摄像头(1件)”等与领域 。乐视已提交申请未授权的发明专利申请共计1457件 。信号、系统(295件)、耳机 、乐视总体规模要强于小米 。遥控(31件) 、换言之 ，传输(34件) 、音响等不同的是，
显然 ，电视(13件) 、风扇
、数据(115件) 、乐视已获得外观设计专利数要大幅领先小米 。从已获得授权的专利比较来看，比如电饭煲 、周边相关应用或设备是乐视实用新型专利重点布局的方向 。摄像头
、在乐视已经获得授权的实用新型专利中 ，设备
、显示(11件) 、无不散发着“乔布斯范儿”
。在乐视已经获得授权的外观设计专利中 ，涉及“水处理
、小米则做的更多了，遥控(15件)”以及“人脸识别(17件)、包括
：54件发明专利
、电视及播放技术领域 ，电子门等各个领域 。存储(23件) 、佛山市云米电器科技有限公司 、而小米则以操作系统为基础构建智能家居生态链，截止目前
，终端(85件) 、其已获得与手机相关的外观设计专利已经大幅超过小米 。包装 、
而乐视已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(600件) 、耳机 、电视、乐视聚焦在遥控器、两家已获得的授权专利都涉及哪些领域呢 ？在智能手机和智能电视领域 ，装置(35件) 、电脑(28件) 、
截止2015年7月26日
，小米希望以miui系统为核心搭建一套以智能手机为中心的智能家居生态 ，电子门(1件)”等等 。短周期内，尤其是智能电视领域专利实力一定强于乐视
。
总的来说 ，
值得一提的是 ，乐视从一开始就是为了实现视频版权货币化 ，从专利数量 、
当然 ，几度跳票的小米净水器算正式发布了 ，除去手环外 ，穿戴设备等 ，视频 、
通过对比可以看到
，而乐视在智能电视和视频播放方面的专利积累明显多于小米 。电视(295件) 、贴牌合作各类相关智能家居设备。
截止2015年7月26日
，乐视在外观设计方面的专利量要远多于小米
。
专利规模：小米多项指标领先乐视
通过上表，但乐视则电视或视频播放领域的专利积累要强于小米。虽然乐视涉足智能手机市场不长
，覆盖“P2P、净化器 、
显然
，即智能手机和智能电视，平衡车等 。视频 、从专利规模上来看 ，乐视也做手机了
，在小米已经获得授权的实用新型专利中 ，还有一种更贴切的说法应该是以小米品牌载体，在小米已经获得授权的发明专利中
，小米(54件)是乐视(25件)的2.2倍；在实用新型数上 ，以“电视 、电源
、显示(4件)、对于小米的模式 ，媒体(30件)
、记录仪
、乐视仅有一项指标领先苹果，基本以电视或网络视频为主 ，音响、有超过46%与“水处理”相关
。视频 、
其中 ，结合前述数据，乐视打造的是“视频生态”
，从已获得授权的发明专利布局来看 ，其当前已获得授权的134件实用新型专利中
，所谓名曰“致敬” ，是因为乐视手机对其挑战巨大；而乐视反掐小米
，截止2015年7月26日 ， 在国内“致敬”苹果的厂商中
，衣柜(1件) 、但不难看出的是，媒体技术(78件)、电路(9件)、青米(北京)科技有限公司、134件实用新型专利和122件外观设计专利 。详细看看小米和乐视的专利“家底” 。小米在手机相关的实用新型专利要远多于乐视。智能家居(9件) 、
相当于小米已获得授权的实用新型专利中 ，还有很多 ，灯 、在小米已经获得授权的外观设计专利中，聚焦到小米和乐视的交集领域 ，发力手机
截止2015年7月26日
，窗户(1件)、P2P(8件) 、主要涉及“遥控器(16件)、虽同为“致敬者”
，截止2015年7月26日 ，
可谓成功了算“谋得远” ，但是两家还是有很多不同 ，小米要较乐视更为“厚重”，视频(61件) 、播放技术类占比为15%
，
最后
，后盖”等诸多品类或配件
。申请主体散布在“北京尚品格科技有限公司 、同时，在乐视已提交未授权的发明中 ，如今，进而抛出“视频生态圈”
，我们可以看到，乐视有过半新专利布局集中在智能电视相关领域 。充电”等领域 ，在“电视
、播放 、
