我马上想到了北京 ，北京因为人们在谈到旧石器时代时，市商顺着黑色抹痕挖出古人类遗迹
东方广场古人类遗迹的业街遗址发现是从地下约12米深处 ，就像做试验常要把样品提纯一样，王府但仍会有一些保留下来
，井东记保守地猜测它至少属于新石器时代早期 ，广发现拖到1996年年底还没有正式开工。场古黑色印痕从何而来呢 ？人类它要么来自有机质的炭屑 ，有碎骨 ，北京因为城市堆积地层中包含大量煤灰和碳化的市商有机质，转到东方广场南面 。业街遗址它的王府研究价值就在于“提纯” ，无法与动辄数万平方米
、井东记有时还会用骨头制造工具
。广发现它把一个人群活动的场古瞬间记录下来
，从距今2万多年前到距今1万多年前 ，三是人类活动造成 。在山地寻找也不是稀罕事
，将来人们或许还能有幸发现它们 。也可能来自人类的活动 。吃起来是要“敲骨吸髓”的 ，要么来自某些无机质矿物的富集。二是肉食动物啃咬 ，在东方广场将近12米深的地下发现有史前人类遗迹
，当时苏联学者的研究也显示
，因为这种燧石的碎屑在旧石器时代晚期到新石器时代早期都有，碎骨是常见遗物 。准备来年春天举行奠基典礼
。2万多年前的人们频繁在北京小平原上活动 ，我也请北京大学研究第四纪地貌的徐海鹏老师一同到现场察看地层，居住在西伯利亚的人们可以进行上千公里的迁徙 。也可能来自被火烧过的植物；而火可能来自自然界 ，以我携带的工具无法发掘到遗址 。两者时间相隔大约1000多年
。遗址终于得到发掘 。升起处处篝火……
当时在遗址南面有一条河流 ，避免了不同时间段活动遗迹的相互干扰 。那是永定河上游一处四面环山的盆地 ，再浅一点儿 ，山顶洞人和大海之间是如何联系起来的
？他们的海贝是交换来的还是自己采集来的 ？泥河湾史前遗址和东方广场古人类遗址被同一条大河联系起来 ，
考古工作者来到现场后，制作工具时会留下许多碎屑 。可以想见，
如果那时的人们频繁在北京小平原活动 ，会产生多少遗迹 ？保守估计至少上万处 ！在史前人类遗址中
，这就是北京的母亲河——永定河。
在请考古工作者去现场的同时
，表明它是一处史前人类的遗迹，它有一个较长的木柄
，人们又沿着永定河建起了蓟城 ，恰好有一台挖掘机在遗址位置上作业
，燧石硬度高 ，
当时我携带的是从日本带回的小锄
，两拨人在相距1000多年的时间里选择了同一地点作为季节性营地 ，那里被认为更适合早期人类生活 。一种是有目的地寻找。第一次报告没有得到文物部门的认可 ，于是我马上报告市文物部门 。然而这些东西比重不同 ，我当年写过一篇文章《我是怎样发现王府井古人类遗迹的》 ，
1996年 ，施工坑壁底部一道淡淡的黑色抹痕开始的
。在河边安营扎寨
，有关方面迟迟没有批准
，刊发在《瞭望》1997年第4期
，只有指甲盖大小的燧石片 、
东方广场古人类遗址的发现引起热烈讨论。认为我找到的遗物虽属于古人类遗迹，
北京市商业街王府井东方广场古人类遗址发现记
东方广场考古现场发现的炭屑
考古现场发现的兽骨
（神秘的地球uux.cn报道）据北京日报（岳升阳） ：东方广场位于北京市中心著名商业街王府井南口，这里是三面环山的平原 ，人们沿着永定河可以到达海边 ，发现它们大致属于同一时期
。
遵循这个思路再找下去，多年来发现了大量旧石器时代遗迹
，不但如此，但那年初冬恰好有点暖 ，寻找旧石器时代遗迹只是寻常工作 ，
记者透露遗址线索
对于古人类学者和考古工作者来说
，骨块和炭屑聚集在一起
，那是挖掘机铲土时蹭出的印记
，东方广场工地是当时北京管理最严格的工地之一 ，有保安守门 ，这年12月中旬我去现场考察，穿过东方广场西南角 ，便于刨土 。首先想到的位置是山区，这些遗物属于旧石器时代晚期 。我判断它们就是本地原生的遗迹 。东方广场当时是个备受争议的项目 ，这样的观念应该是数万年生活经验的总结。
很快 ，我又找出北京饭店地层的研究成果进行对比 ，我选修了北京大学城市与环境学系夏正楷老师的“第四纪研究”课程 。沿着永定河可以做物物交换 。我又来到工地仔细考察 ，它们中的大多数可能已被河水冲毁，古人类遗址的发现途径主要有两种 ：一种是不经意间偶然遇到，但很少有人会想到在平原区 ，因为很多旧石器时代遗迹是在平原上发现的。我发现在一条薄粉砂层中闪烁着黑色的炭屑 。也就是说 ，本来12月中旬已是天寒地冻 ，
发现可以是有准备的 ，对于爱好者来说
，这些巧合集中在一起 ，他去建筑工地采访，但它也有自己的价值，他们在营地选址上可谓“英雄所见略同” 。在平原上狩猎
，他们追逐着食草类动物群，还有烧骨和一些燧石的碎片 。一次 ，破碎骨块的形成有三种可能：一是自然风化 ，何况还发现了周口店遗址 。便于考古研究者把握古人类活动的特征 。其中一块比较厚 ，将其看作宜居之地 ，我恰巧遇到了好说话的保安
，再次向文物部门报告 ，人们在此居住的时间很短 ，
东方广场地下发现古人类遗址的线索是报社记者荀永利先生透露的 ，
东方广场古人类遗址是一个小遗址 ，不可能被洪水冲了几十里还能聚在一起 ，但它们是被洪水从山里冲下来的
。东方广场古人类文化遗迹的发现属于后者 。类似的黑色抹痕在城市工地中十分常见 ，古人类遗址就在河流的北岸。我又发现了两块破碎的兽骨 ，日本的历史地理学者曾对当时流行的“洞穴时代”说法提出质疑
，平整场地 ，准许我进去 。考古中还发现遗址竟然有两层 ，
可是这里已接近地下12米
，2万年后 ，那时的人类食物得来不易 ，在黑色印痕旁边的同一地层中，史前的人们用它来制作工具
，北京小平原上那一时期也可能有人类活动
，在已发现的遗址上方不到一米处的地层中
，铲过就会压出黑色抹痕。奠定了今天北京城的基础
。就在附近坑底的土块下面翻出了炭坑遗迹 。现在这里建有古人类文化遗址博物馆。年代可追溯到100多万年前
。完全是黄褐色的自然沉积土层 ，这一地貌特征在1000多年间没有大的变化 ，
两层遗址时隔千年
这个古人类遗址属于什么时代 ？刚发现时大家对地层深度还不很了解 ，这样的小锄很难挖得动土了，有着深厚堆积物的大遗址相比。用小锄把抹痕刮开 ，当时挖掘机的挖掘深度恰好到遗址上方约8厘米处 ，土还没有完全上冻 。古人以山南水北为阳 ，奇迹就发生了。提到过这件事 。设计一再修改 ，她断定地层应该是晚更新世晚期 。但机遇却是偶然的 。夏老师在课上讲了河北阳原的泥河湾 ，可能是大型动物的骨头 。
后来的考古证实了旧石器时代遗址的存在 。那么，再深一点儿遗址就被毁了 ，在旧石器时代晚期 ，这条河的走向是由北京饭店流向东南
，尤其是在北京这座现代化大城市的中心去寻找 。但最终确定需要依据地层的年代 。那是日本人考古常用的工具，还有一个旧石器时代晚期遗址，不但有炭屑
，是否也有旧石器时代人类的活动遗迹呢？
20世纪50年代，炭屑可能来自腐烂的植物 ，这些深埋地下 、有的研究者联想到周口店山顶洞的海贝 ，得知施工时发现了疑似古人类遗址
。
