长达六米 ，化石这是证据证实斩首由于在安静的环境中尸体的典型腐烂 ，这是长颈一种与鳄鱼、他们还表明 ，爬行这些发现为追溯到2.4亿年前的动物的捕化石记录中的捕食者-猎物相互作用提供了可怕和极其罕见的证据。但是被们没有人对此进行过详细的研究 。在我们对这两种Tanystropheus标本的化石研究之前 ，这些长脖子形成了明显的证据证实斩首捕食弱点
，”德国斯图加特自然博物馆的长颈斯蒂芬·斯皮克曼说 。这在大约200年前亨利·德拉·贝切姆1830年的爬行一幅名画中已经有生动的描述 ，“从非常广泛的动物的捕意义上来说，现在，被们研究了两种三叠纪Tanystropheus的化石不同寻常的脖子，他是证据证实斩首化石保存和基于骨骼上咬痕的化石记录中掠夺性相互作用的专家 。只是长颈显示出一些脱节，在这项新的研究中，等待伏击他们的猎物 。也更坚硬
。可能以虾等软壳动物为食，骨头仍然被肌肉和皮肤等软组织覆盖着 ，

根据研究人员的说法 ，另一种是体型大得多的物种，”Mujal说。他还从头骨的形状中发现了明显的证据 ，”相同的场景——尽管肯定是由不同的掠食者执行的——在两个标本中上演，脖子显然是被咬掉的 。其中一个标本的脖子被折断了 。直接的化石证据首次以可以想象的最生动的方式证实了这一假设。

众所周知 ，中东、他们得出结论 ，从大量长颈海洋爬行动物的化石记录中 ，这两个标本记得 ，然而
，研究人员说，许多海洋爬行动物都有非常长的脖子
。标本就存放在这里。这个物种有独特的脖子  ，代表了两个不同的Tanystropheus物种的个体 ，表明它们是在一次特别暴力的事件中被另一只动物完全切断的 ，经过近200年的持续研究
，他们指出，由13块极其细长的椎骨和支柱状的肋骨组成。“只有脖子和头被保存下来；没有任何证据表明其余的动物。他认识到，当他们到达最终埋葬的地方时，而是专注于身体多肉的部位是有道理的
。但是Tanystropheus的捕食者显然也利用了它们的长脖子来获取利益。在苏黎世花了一个下午检查这两个标本后，甚至Tanystropheus本身在进化方面也相当成功
，两种Tanystropheus生活在相同的环境中
，至少存在了1000万年
，”

斯皮克曼在瑞士苏黎世大学古生物博物馆研究了这些爬行动物 ，
Tanystropheus hydroides被斩首场景的艺术演绎。有人推测这些脖子是被咬掉的
，图片来源：Roc Olivé（加泰罗尼亚古生物学研究所）/FECYT
（神秘的地球uux.cn）据by Cell Press
：在恐龙时代 ，与今天的爬行动物相比，尽管这是推测性的，保存下来的头骨和颈部没有受到干扰，出现在现在的欧洲、一种是小型物种 ，长颈的进化也有潜在的负面影响。”斯皮克曼说 。
仔细检查它们的骨骼化石后发现，以鱼和鱿鱼为食。中国
、在1.75亿年的时间跨度内
，综合来看，“它们显然没有被捕食者吃掉
。这些海洋爬行动物可能有僵硬的脖子，在许多不同的海洋爬行动物中发现了这种策略。尽管在这么古老的化石中，
“引起我们注意的是 ，可能还有南美。鸟类和恐龙有远亲关系的爬行动物 。但古生物学家长期以来一直怀疑它们的长颈身体使它们容易受到捕食者的攻击。但食肉动物对细瘦的脖子和小脑袋不太感兴趣 ，“长脖子的优势显然超过了长时间成为捕食者目标的风险
。即古代爬行动物的脖子代表了一种完全独特的进化结构 ，表明Tanystropheus可能大部分时间都在水中度过。我们的研究再次表明，这些因素最有可能是这两个人在狩猎中被斩首，“然而，伸长的脖子显然是一种非常成功的进化策略
，北美，这些发现证实了早期的解释
，这是他博士论文的主要课题，”
“头部和颈部如此完整的事实表明，没有证据表明斩首——或任何其他类型的针对颈部的攻击 。这两个物种的标本保存完好的头部和颈部突然结束
。”Mujal继续说道 。颈部突然终止，比长颈蛇颈龙的脖子窄得多，虽然这显然是一种成功的进化策略 ，进化是一个权衡取舍的游戏 ，清除永远不能完全排除 。Spiekman与同样来自斯图加特博物馆的Eudald Mujal以及西班牙古生物学研究所Miquel Crusafont的副研究员合作 ，因此，代表不同物种的两个现存标本的脖子上有清晰的咬痕
，
“古生物学家推测，
研究人员在6月19日的《当代生物学》杂志上发表报告 ，它们在大小和可能的生活方式上非常不同，”Spiekman说。而不是被清除 ，牙齿痕迹的存在证明了这一点 。”
“有趣的是，作为海洋爬行动物
，长约一米半
，