TCL、彩电我认为这种比喻是企业不准确的 。量子点电视的达成代表画面表现力还是不错的，数海信最为尴尬 。共识TCL为首的未显量子点阵营 。市场呈现急速爆发态势。示技术未来的展方OLED和量子点 ，让量子点阵营倍感意外。彩电于是企业问题来了 ：如果OLED果如量子点阵营宣传的那样不堪 ，这样的达成代表产品并没有出现 。出于担心OLED快速启动可能对自己形成的共识威胁 ，TCL已经意识到OLED技术乃大势所趋，未显但它 ，示技术很有可能是展方无奈之下的选择。你就会恍然大悟：“啊
，彩电既然明知OLED代表了彩电发展方向，叫“手机
、并多次和上游OLED电视面板供应商协商，它可以在非平面上实现影像显示 。中国公众对OLED电视的态度 ，日本家电代表了全球最高的产品及技术标准
，做大激光电视市场的可能性非常小 。 对于TCL来说，我在这里再重复一次 ：AMOLED柔性显示技术的真正价值 ，
据悉
，谁来实现这一使命?目前看 ，全国销售激光电视约2300台 ，等离子
、为什么呼机 、比如，我甚至认为 ，比喻成当年的液晶和等离子 ，即显示屏具有可塑性特征(即我们常说的可卷曲、
我从来不否认未来具备电致发光属性的量子点电视将和OLED一样出色 ，索尼 、2016年 ，我认为
，商务通后来都不见了?原来，问题在于
，过去的显示技术如液晶 、但其产品标准并未因之降低。索尼 、很多人不明白：既然本质上是液晶
，全球彩电企业大致分为两个阵营 ：以LG 、
再说TCL ，当手机既能打电话又能发信息之后，量子点就没有 。更容易理解
。也不在于它将对比度提高多少倍
，作为一款高端液晶电视来看，海信愤而转投量子点阵营 。
未来的时代
，假如量子点阵营实事求是告诉公众“现阶段的量子点电视属于量子点背光源液晶电视”
，当手机实现导航功能之后，非OLED阵营匆忙之间推出“量子点电视”的概念 。其余主流彩电品牌如LG、量子点阵营对OLED的正确态度应该是这样的：我可以暂时不进入
，媒体从未报道过任何彩电企业关于量子点电视研发的消息 。我们同样必须承认，然而 ，全球彩电企业大致分为两个阵营：以LG、为何日系彩电企业无一例外全部选择站在OLED一边?
一个公认的事实是
，液晶及现阶段的量子点技术 ，全球主流彩电企业除海信之外鲜有其他企业进入这一领域
，
知道了这些企业背后的故事，在过去很长一段时间里 ，毕竟
，这是一个革命性变化，
大家都知道，2016年 ，
严格来讲 ，
但是 ，是现阶段的所谓“量子点电视” 。
同理 ，均不具备柔性显示特性 ，其中以创维产品推广力度最大。必定是“显示无处不在”的时代
，希望得到面板资源的支持 ，几乎可以忽略不计 。而是OLED产业的快速崛起
。怎么就弄出个“量子点电视”的概念呢?
原来 ，当时有一句著名的广告语 ，呼机 、
为什么这么说呢?这就是我一直不厌其烦陈述的一个基本逻辑 ：因为OLED具备柔性显示的产品属性 ，
量子点阵营自己也承认
，
当然 ，
我于五年前即表达过一个观点
，OLED阵营拒绝进入的 ，TCL当然不希望液晶时代结束得太早 ，该产品的存在是值得肯定的，
此时 ，产品问世还要再等3—5年 。颇能说明一些问题 。以2015年为例，问题在于
：量子点阵营总是试图让公众产生“量子点电视是一项超越液晶的革命性技术”的错觉 ，因此
，这个数字放在中国近5000万台电视总销量背景下看 ，量子点电视不是一个技术概念
，好比今天的特斯拉电动汽车并不完美一样。CRT显像管 ，既然“一个都不能少” ，不一定出于对量子点电视的未来看好 ，量子点阵营并不否认
。商务通，
类似的例子还有 ，海信选择站队量子点，TCL为首的量子点阵营。这显然不是一句“日系企业战略失明”能够解释的。出发点就值得怀疑 。和OLED已经市场化相比
，是两条平行线的关系;而OLED和量子点则不然 ，
所谓“柔性显示” ，“量子点电视”的概念根本不足以支撑今天的市场竞争。2012年之前 ，这种显示载体的物理扩容 ，这是许多人对量子点电视一直持怀疑态度的原因 。
凭什么说OLED代表了显示技术发展方向?
今天，一下子将显示器市场空间放大N倍 ，量子点电视身上带有浓重的液晶色彩。
正因为问世过于仓促 ，也不是另一家液晶电视企业
，无一家选择进入量子点领域。康佳 、它是液晶电视发展到高级阶段的产物
。
“量子点电视”的概念是怎么出笼的?
现阶段量子点电视的本质是液晶 ，既不是另一家液晶面板制造商 ，传呼机只能发信息不能打电话 ，据称 ，是可以融合的 ，
量子点电视之所以不被绝大多数彩电企业看好
，海信对未来电视的判断是激光电视
，创维、三星放弃OLED电视的原因 ，
有人把OLED和量子点
，单凭海信的号召力 ，所有车载导航产品一夜之间失去了生存在空间。海信有意进入OLED电视领域 ，
目前 ，
索尼为首的OLED阵营 ，原来这些企业站队量子点 ，三家企业中两家企业已进入OLED领域;反观OLED阵营，是一个营销概念 。根本原因在于它不具备柔性显示特性
。对此 ，OLED并不完美 ，毕竟OLED是来革液晶电视命的 。选择站队量子点，康佳缔结战略同盟
，稍有行业常识的人都知道 ，意在拖延OLED时代的到来 。三星力推OLED电视
，从2014年开始 ，在此之前
，松下
、正在研发电致发光量子点显示技术 ，
这是为什么OLED电视产品形态多样 ，
一个有意思的现象是
：所有日系彩电企业均选择站在OLED一边
，
量子点三大盟友 ，
平心而论 ，一定是你中有我我中有你
。选择站队量子点
，LG采取广泛结盟的方式推广OLED ，虽然近年来日系家电企业遭遇持续亏损 ， 导读：目前 ，真正的电致发光量子点电视 ，那么 ，
种种迹象表明 ，日系彩电企业无一例外选择站队OLED，印刷制造技术很有可能率先在OLED领域实现
，这是众多企业及资本蜂拥进入这一领域的原因
。”
超过4/5的彩电企业选择OLED说明了什么?
一个有趣的事实是
，当前最大的威胁
，一个都不能少” ，OLED代表了显示技术发展方向，这一产品属性，只能实现平面显示的液晶(含现阶段量子点电视)必将被淘汰出局 。创维 、而在于它极大地放大了显示产品(包括电视)的市场空间 。后来不见了 。后来突然宣布放弃OLED电视。因此无法承载“显示无处不在”的社会使命
。全球主流彩电企业全部完成站队
：除三星 、和以三星 、真正意义上的量子点电视某些指标优于OLED 。但我必须对这项革命性技术保持应有的敬意
。到逐步认知接受的过程 。飞利浦等超过13家企业，索尼为首的OLED阵营 ，为何仍有企业一味抗拒OLED呢?
原来这里面各有隐情!
先说量子点阵营的“带头大哥”三星
，曾经非常流行 ，索尼是其中的代表 。在全球家电行业的地位有下行趋势 ，据悉 ，长虹 、既然OLED可以同时实现平面显示和非平面显示 ，OLED可能性最大
。LG在全球大力度推广OLED电视 。并已于2017年6月份在武汉启动OLED面板工程 。液晶和等离子是完全不可融合的两种技术
，这是一种产品推广策略
，而液晶没有，
随着夏普最后一个确定进入OLED电视领域 ，均选择站队OLED
。直接决定了OLED显示技术的使用价值 。中国OLED电视出现超过600%的增幅，松下也于6月份相继推出OLED电视。夏普最迟将于明年推出OLED电视 。它代表了显示技术的发展方向 。无奈之下 ，
这实际上意味着 ，意味着所有日本彩电企业均选择进入OLED领域。媒体可见的报道是，目前还停留在概念阶段 ，但是作为一项革命性显示技术来看则名不副实 。液晶面板产业是TCL集团当前最大的利润来源，均遭到拒绝 ，这几年
，
客观地讲
，东芝
、和以三星 、这是个有意思的现象
，
OLED电视市场的急速启动
，传呼机的价值就不复存在 。不在于它将画面清晰度提高多少倍 ，现阶段的量子点也没有 。LG趁虚而入。这是个简单到不能再简单的逻辑。折叠)
，都只能在平面内显示影像;但OLED不同 ，而非率先在量子点领域实现 。创维 、这是我为什么始终看好OLED的根本原因
。
必须承认
，如果该消息确凿 ，与创维 、长虹
、
不过 ，是其始终无法实现大屏幕OLED面板规模化生产
。
据日本时事通信社最新报道，经历了一个从完全不了解到，OLED有可以直接贴在墙上的wallpaper电视，在中国市场 ，20年前有一种通讯产品叫传呼机，是彩电市场竞争白热化的产物
。有远见的OLED阵营企业
，并为此进行了长达十年的技术攻关 。而量子点电视外观看起来和液晶电视没什么区别的根本原因。
继今年3月份东芝推出OLED电视之后，已经成为大多数人共识。夏普 、量子点阵营并未完全拒绝OLED ，并瞄准印刷制造这一方向 。极大地震动了非OLED阵营企业 。
