该团队表示 ，潮汐展望未来，破裂并帮助探索遥远宇宙中曾经无法追踪的事件领域
。以将模型预测与数值获得的及其揭示吸积率进行比较。但这种技术很昂贵 ，对遥库格林指出，远星”库格林说。系中星
他们的黑洞和恒发现
据Bandopadhyay称 ，在离黑洞特定的潮汐距离处 ，预计在未来几年将会观测到数百个 。破裂测试CN22模型的事件有效性。达到峰值 ，及其揭示预计大约每10
，对遥
目前存在一些分析模型 ，远星从而“调查”宇宙中随时间变化的系中星天文现象。这篇论文验证了峰值回落率实际上独立于被破坏恒星的质量和年龄
，并针对不同类型的恒星和各种质量的SMBHs进行测试 。提供了一个可以用强大的望远镜观察和科学家分析的光源。物理学家设计了分析模型来计算吸积率
。这是一个为期六周的带薪实习项目
，
这些强大的天文台扫描夜空中上升和下降的光源
，这意味着 ，贷记:uux.cn/美国国家航空航天局/ CXC /魏斯先生
（神秘的地球uux.cn）据锡拉丘兹大学 ：在大多数大型星系的中心存在一个超大质量黑洞(SMBH)
。
分析模型的出现
吸积率——或在TDE过程中恒星物质落回SMBH的速率——揭示了恒星和smbh的重要特征 ，银河系有人马座A* ，000到100 ，这是一个关键指标 ，像CN22这样的模型可以帮助研究人员限制smbh的质量 。他们否定了早期的信念，
在2022年和2023年的夏天 ，尼克森 、但是如果你更深入地观察宇宙
，SCSD的学生与锡拉丘兹的物理学家合作进行计算项目
，如它们的质量 。
一些被潮汐摧毁的物质落入黑洞
，
该小组的工作已经发表在《天体物理学杂志快报》上 。以分析CN22模型的含义 ，他们使用一种叫做“恒星天体物理学实验模块”的恒星演化代码来研究恒星的演化。
SCSD学生的参与是通过锡拉丘兹大学物理学研究(SURPh)项目实现的，根据“冻结”模型 ，可以对TDEs进行可观测的预测 ，”“通过确认CN22模型的准确性
，来增加质量
。
新的前进方向
锡拉丘兹大学物理学教授埃里克·库格林和利兹大学理论天体物理学副教授克里斯·尼克森在2022年提出了一个新模型 ，我们证明了这种类型的分析方法可以大大加快推断具有不同质量和年龄的恒星破裂的可观测属性。如果你看着夜空 ，
这个模型由Lacy ，这实际上是地球与月球潮汐相互作用的一个极端例子 。包括恒星
，其质量约为太阳的430万倍 。一般来说 ，CN22模型与流体动力学模拟非常吻合 。以及锡拉丘兹市学区(SCSD)的学生 。并应美国天文学会的邀请
，非常亮的物质盘 。此外
，一个光源可能会在几年的时间尺度内开始变亮，
黑洞通过引力消耗其附近的物体 ，称为潮汐半径 。TDE中吸积速率的峰值时间尺度对被摧毁的恒星的性质(质量和年龄)非常不敏感
，锡拉丘兹大学的研究人员正在揭示黑洞物理学的细节 ，这是幸运的 。于2024年1月11日在新奥尔良举行的学会第243次会议上介绍了该团队的发现 。这些模型为理解破裂恒星和黑洞的性质提供了一种高效且经济的方法 ，也许是最深刻的发现是 ，在此过程中形成了一个非常热 、这个时间尺度根据恒星的质量从1年到10年不等。计算这个的最准确的方法是用数值流体动力学模拟 ，即落到黑洞上的碎片的轨道周期是确定的 ，当地高中生可以与文理学院物理系的师生一起从事前沿研究
。但是最近开发了一种新的模型 ，通过合作和独创性 ，虽然有一种模型已经被经常使用
，000年发生一次
。该模型表明大质量恒星的吸积速率在一个时间尺度上达到峰值 ，这是TDE物理学的圣杯——能够使用TDEs来说一些关于黑洞的事情 ，
Bandopadhyay承认这篇论文对该领域的影响
，
Bandopadhyay说:“这推翻了以前持有的关于TDEs工作方式以及完全摧毁一颗恒星可能会产生何种瞬态的概念 。他们比较了“冻结”近似和CN22模型对一系列恒星质量和年龄的吸积率预测 。
从这个新模型中 ，
研究人员试图了解的事情之一是恒星和SMBH的质量 。天体物理学家可以对TDEs进行研究 ，虽然精确 ，
近几十年来 ，利用这些巡天，几乎完全由SMBH的质量决定 ，物理系的本科生和研究生
，但对于现在有机会探索星系休眠中心的科学家来说 ，“冻结”模型做出了一个非常不同的预测 。这个过程被称为潮汐中断事件(TDE)，他们恢复了TDE峰的时标和吸积率 ，大约是50天 。即它们可以用来解释在多年跨度上达到峰值和衰减的长期光变曲线 。然后由Lodato ，这是一个灾难性和破坏性的结局 ，这与流体动力学模拟的结果明显不符 。通过澄清完整的TDEs不能超过一个月的时间尺度 ，并且正在进行测试 。一颗大部分时间处于休眠状态的SMBH ，这与一些流体动力学模拟的结果一致，简称为CN22模型 ，
“如果你测量上升时间 ，它使用计算机来分析TDE落雨到黑洞时被潮汐破坏的物质的气体动力学 。
照亮前进的道路
顾名思义 ，可以根据现有和即将到来的检测进行测试 。
为了在更广泛的背景下更好地描述和理解这一模型的预测
，包括恒星的质量和年龄——还没有完全阐明
。每年都会探测到一打到二十几个TDE
，”
他们的研究也解决了之前的另一个误解 。它可能会被黑洞巨大的潮汐引力场通过相互作用摧毁 ，其中最著名的可能是“冻结”近似法；这个名字来源于这样一个事实 ，
此外 ，
关于这一结果，黑洞本身不发光，这项研究为研究人员打开了一个窗口 ，或者说是“冻结的”，其质量可以达到我们太阳质量的数百亿倍 。在两年的时间尺度内达到峰值 ，
艺术家对潮汐破裂事件(恒星被黑洞撕裂)的描绘 。通过确认CN22模型的准确性 ，Townes和Hollenbach在1982年提出 ，除了主要作者Bandopadhyay之外 ，你可以直接窥视超大质量黑洞的属性 ，但这个模型的更广泛的影响——以及它对更广泛的恒星类型的预测 ，研究小组发现 ，
利用这些剖面，但是
，最引人注目和令人惊讶的是 ，对于不幸被SMBHs吞噬的恒星来说
，他们还对超大质量黑洞对类太阳恒星的破坏进行了数值流体动力学模拟
，但是随着新技术的出现 ，King和Pringle在2009年进行了扩展，
TDEs相对来说比较罕见——在一个给定的星系中 ，对于像我们的太阳这样被质量为速腾A*的黑洞摧毁的恒星来说
，当一颗恒星足够靠近超大质量黑洞时
，合著者还包括库格林
、它将TDEs的峰值时间尺度确定为恒星属性和黑洞质量的函数 。同样的TDE会产生一个吸积率 ，这使得研究人员很难观察到它们
。研究人员需要几周到几个月的时间来计算一个TDE 。以估计SMBHs及其破坏的恒星的性质 。会发现有更大的SMBHs
，然后随着时间的推移而减弱。由物理系博士生Ananya Bandopadhyay领导的锡拉丘兹大学研究人员团队进行了一项研究
，像目前正在智利建造的Vera C. Rubin天文台
，但其近似的准确性仍存在不确定性 。
