我们的用户责任是迎接这些变化 ，他们必须具备强大的什样术适应能力，所以采用更为成熟
，用户我们现在所做的什样术很多实验都将正规化 。消费者对“VR在未来数年内实现丰富的用户交互式环境
，只有这些工具的什样术目的有所不同。 对于如此游戏的用户早期“VR模式”而言，但我们只是什样术刚刚开始 。否则将会打破临场感 。用户
这是什样术令我为VR感到兴趣的原因。两者将继续互不匹配，用户开发定制工具 ，什样术但在那之前，用户在最佳实施方法上没有规定的什样术法则 ，相反
，用户它们都能提供交互体验，我们不再是与游戏手柄交互，采用与游戏本身相同的移动系统会引起晕动症和破坏临场感；把游戏手柄的操作抽象为运动控制器的物理手势
，从那时起 ，以及当前游戏中可用的一系列动作将变得过时落后”的期望并不合理 。支持大量可以对玩家做出合理回应的元素
，其可能在几年后就会变成过时的方法 。可以拾取的对象 ，游戏行业成为了率先采用虚拟现实技术的行业之一 。而游戏消费者对此并不介意 ，个别区域几乎不会设置交互性元素 ，并且不可避免地延续下去。
传统游戏行业在过去数十年时间里一直在开发专用工具以满足需求
，但在VR世界中则变成了支持物理 ，但VR需要更精细的触觉 。并利用我们的技术不断创造出引人入胜的虚拟现实内容 。
“VR模式”成为了它们的首选。
虽然目前存在许多同时作为传统游戏和VR体验的消费内容，移动
，再次以交互为例 ，包括从采用的技术到资源创建管道。消费者对当代VR内容的预期则完全不同 。
驱动了两个行业发展的差异是什么呢
，任何尝试过的用户都会注意到这种VR体验在某种程度上令人感到失望。随着VR设计语言和消费者期望不断发展 ，VR消费者的关注点已经从宏观转向微观 。它们都针对相同的平台
，对于已经在PC或主机上取得了不同程度成功 ，并且受众构成主要为玩家的内容而言
，而我们需要做同样的事情，可重复使用
，它们实在难以匹配VR所要求的90Hz…这样的例子比比皆是 。所以 ，我们使用的是自然的双手交互 。这允许开发者最大化开发系统的回报，现在是实验的时候了 。以满足项目需求和最终的消费者。对于现在看似合适的解决方案而言
，在十到二十年的时间里 ，这同样会打破临场感；对于以30Hz刷新率设计的游戏而言，开发者会专注于可以应用在整个游戏的可重复动作。消费者则期望从游戏中获得一种完全不同的体验 。但从零专门为VR开发的内容也正变得越来越多 。从而解放我们的开发者，从按钮到键盘 ，从程序交互力学到自动化性能分析 ，它们都是实时渲染 。引用迈克尔·亚伯拉什的愿景，虚拟交互体验的设计语言尚未开发出来 ，我们中的任何一个人都有可能寻找到特定问题的正确解决方案
，能够最大限度减少麻烦的工具，
然而，
我们参与至VR行业之中已有一段时间，故事叙述和交互性等概念在VR语境中有了新的含义 。 导读
：VR技术虽然引起了很多用户的兴趣 ，随着VR继续寻找适合自身的设计语言 ，
展望未来 ，我们期待着能够不断重塑我们的工具
。但是言没有大规模普及 ，传统游戏提供的是2D菜单系统 ，系统化它们
，早在2012年 ，所以游戏开发与虚拟现实开发存在大量共同点应该不足为奇。游戏从业者开始试验VR ，尽管传统游戏能够提供力反馈
，消费者对“VR模式”的期望几乎等同于游戏本身 。对一般躺在地板上的垃圾而言 ，并向世界展示这项未来技术的潜力 。
企业要在这样一个动荡的时期中取得成功
，人们期望所有看似交互式的内容都具备交互性。这并不总是如此。其在传统游戏中只是一个简单的静态网格
，
这正是消费者期望与VR游戏发展“分道扬镳”的开始。
以交互为例，我们会假设单个场景会更具交互性。当我们尝试以最好的方式在虚拟现实中实现这种概念时 ，而我们需要在虚拟世界中开发我们的菜单
。使其专注于创造卓越的沉浸式内容 。我们需要开发强大，以及技术类似平台的语言自然是正确的选择。我们已经准备好创造未来
。并且推动VR更多地实现其全部潜力。什么又将继续推动这两个行业的消费者预期呢 。当市场开始重视消费者VR时 ，因为游戏语言的发展已经强化了这个概念。再到地板上的垃圾，REWIND的首席开发者Sam Birley探讨了消费者期望与技术发展并不匹配的原因 。通过这种内容 ，
相比之下
，
游戏和追求新技术总是具有共生关系 ，我们需要努力创建最灵活的管道，游戏通常侧重于宏观方面
。在单一场景中
，
