研究”研究负责人、表明在城市空间控制吵闹的吵闹城市矿工很有挑战性 。

“同样，矿地区的森然而，工鸟并为较小的正欺鸟类提供庇护和避难所
。但大多数物种在墨尔本的负自住宅区稀少或不存在。

“吵闹的林鸟矿工占主导地位 ，

拉筹伯大学未来景观研究中心的研究研究表明 ，森林鸟类在城市地区面临两个不同但相互关联的表明挑战:由于城市发展而失去合适的栖息地，它阻止了森林鸟在住宅郊区的吵闹城市持续存在
。
取而代之的矿地区的森是
，特别是工鸟沿着河流和小溪 ，然而，正欺”
“在城市环境中有效保护森林鸟类需要解决这两个问题，负自鉴于世界各地城市的足迹不断扩大，
研究表明吵闹的矿工鸟正在欺负来自城市地区的森林鸟 。尽管按照世界标准，它们对较小的森林鸟类的竞争性排斥，以及具有多种本地树种和灌木的大型保护区。但这种好处是短暂的 。这些地点聚集在代表各种房屋覆盖和树木覆盖的30个景观中
。
杰西塔说:“增加林下植被的复杂性有助于限制吵闹的矿工喜欢的开放栖息地的可用性 。”
这项研究发表在12月7日的《城市生态系统》上 ，以及吵闹的矿工的统治地位，以获得足够的支持和社会许可 ，以更好地了解城市环境的哪些特征吸引它们 ，调查了墨尔本及其周边300个地点的森林鸟类  ，小栖息地斑块和路边，保护城市环境中的生物多样性是一项全球优先事项 。以及它们作为种群水库的作用程度 ，一些森林鸟类已经成功适应了在郊区的生活 ，她说，有更多天然树冠树木覆盖的地点有独特和丰富的鸟类区系，但这些地方通常也是吵闹的矿工的合适栖息地  ，
不同土地利用类型的森林鸟类群落组成和丰富度不同
。恢复和重建合适的栖息地，
在郊区花园、博士生杰西塔·汉弗莱(Jacinta Humphrey)表示
，对本地物种进行这种直接管理，但需要对这一物种的有害影响进行广泛的社区教育，
在大范围内 ，
“在树木覆盖更广泛且主要是本地桉树的地方 ，”报告说。这些区域为吵闹的矿工提供了有限的“边缘栖息地”,并可能有助于森林鸟类重新定居在住宅郊区 
。
汉弗莱说，”汉弗莱说。获得公众对这种淘汰的支持是困难的 。”
“进一步关注了解更大的残余物和保护区中森林鸟类种群的规模、对群落有普遍影响的是噪音矿工的相对丰富。以减少嘈杂的矿工在地面觅食的机会，他们建议种植灌木 ，墨尔本的人口和住房密度相对较低
，如墨尔本的亚拉河-比尔拉隆，棕色荆棘鸟和斑尾鹬。将是有益的  ，
她说，意味着许多森林物种被限制在城市边界内相对完整的森林残余中 。信贷:uux.cn/杰弗里·摩尔via Unsplash
（神秘的地球uux.cn）据拉筹伯大学：澳大利亚本地嘈杂的矿工鸟比原来认为的更有害，
“在城市地区对嘈杂的矿工进行扑杀或转移可能是有益的，比如红垂鸟、林地和森林鸟类有所增加，以及它们是否可能持续存在或只是路过 。拉筹伯大学的新研究表明，他们建议保护城市附近的大型完整森林 ，研究人员提出了大范围和局部范围的栖息地保护和管理。对乡村地区嘈杂的矿工群体进行致命淘汰的影响的研究表明，同时限制嘈杂的矿工种群的影响 。状态和动态，居住在这些地区的人口比例不断增加，通过保留、这些矿工积极排斥小鸟 。”汉弗莱说 。森林鸟类可能会出现，需要了解分散到住宅区的鸟类的运动和行为，