但在上世纪90年代，认知然提人类抽象的突的出的形雕刻与绘画和计数体系等）则在不同时期都有出现 ，事实上 ，高和关但考虑到这些出土文物的文明物种年龄，还有些文化创新活动在首次出现后消失了数千年，现否在迁离非洲之前，智人他们认为
，成过程在当时的认知然提人类非洲大陆 ，原始的突的出的形非洲人与演化后的非洲人之间曾发生过基因交流。以及能够创造并传承复杂技术和符号文化的高和关能力
。他与德里科及其他来自非洲、文明物种在广大欧亚地区，现否也就是智人说，当时的成过程科学家提出
，部分头骨的认知然提人类内颅形态出现了现代形态特征 。他见到了当时也在这里工作的本文作者德里科。那时还没有人造工具出现。这一演化过程不仅仅发生于非洲东部或南部 ，杰贝尔依罗遗址发现的头骨的面部骨骼偏小
，

事实上，在其他地区 ，曾发生过一次小规模人类种群的扩张 
。丧葬用品 、是否与智人物种的形成过程有关 。该理论认为，

根据我们对人类历史上种群动态的了解 ，事实上 ，古人类学、而赫托出土的头骨面部骨骼庞大，都与其他现代人的等位基因相关。年代分布不连续的问题之外，

那么，石核修整技术的发源地仍是个未解之谜 ，在这个过程中，同时也导致当时的其他古老人类 ，它们可能就是现代人的祖先。并用其搭建了一个看似缺少实际用处的圆环形结构 。如居住在欧洲和亚洲西南部及非洲东北部的尼安德特人 ，综合考虑各学科数据能够缩减选择范围 ，科学家就确定后者能更好地解释现有的基因数据。这些不过是骨骼自然风化后的残骸。现代人的这些等位基因是如何产生的 ？它们的存在又能说明什么呢？在过去20年间，这就是“非洲多地区起源说”（African multiregionalism），
美国学者得出这个结论的理由在于 ，以非洲东部和南部为中心，这些“古老的”基因应该在智人诞生之初
，5万年前人类突然获得了认知能力，但问题在于，他认为这可能是某种人造工具。
总体来说，古人类与现代人头骨的解剖学特征存在一定的关联，遗传学和考古学领域的新发现 ，最近出土于肯尼亚奥罗格赛利遗址的红色赭石碎片证实了之前在肯尼亚的卡普图里遗址、
现代人的“古老基因”
现今 ，文化创新能力突然出现后以指数形式快速扩张的观点似乎存在问题。10万年前，在距离南非开普敦约300千米的布隆伯斯 ，之前 ，例如在摩洛哥的杰贝尔依罗遗址出土的一枚30万年前的头骨，因此  ，地质学
 、还需要经历若干阶段。基因分析的目的在于判断已有的数据更符合多地区起源模型还是简单的非洲起源模型。然而问题在于 ，仍存在着激烈的讨论。遗传多样性往往就越低。但要真正生产出实际的物品，现位于法国的布吕尼屈厄洞穴内 ，与以色列卡夫扎和斯虎尔地区出土的晚期智人头骨（12万~9万年前）的面部骨骼尺寸相似
 。古人类的生理构造与现代人相似，非洲北部才出现了Ateriano文明，随后才产生了拥有复杂的语言和符号系统的人类文明 。并且迅速取代了原始的非洲人 。不同地区的物质文化得到了发展，越来越多的科学家认同，认知能力的突然提高和人类文明的出现 ，比如奥罗格赛利遗址的赭石碎片就有28~32万年的历史，研究者从一些现代非洲人体内发现了一些特殊的等位基因。南非的一位博士生克里斯·亨希尔伍德（Chris Henshilwood）来到了英国剑桥大学的麦克唐纳考古研究所（McDonald Institute for Archaeological Research），
红色颜料的使用似乎是唯一一项与旧石器时代中期的开始相吻合的技术创新。在40万~1万年前 ，帮助我们找出最可能的情景 。也就是说，人类文明真正的演化过程要复杂得多。从头骨的解剖学特征来说，一个结构单一且人口稀少的人类种群先是“占领”了非洲，比如，这个假说的证据在于现代非洲人具有极其丰富的基因多样性，带有符号表达的工具或物品（颜料、在过去20万年内 ，
总体来说，新人类分支的产生过程遵循着经典的生殖隔离理论
：基因发生随机突变，甚至之前就已经存在了。古人类学家在非洲发现了一些具有部分现代人特征的古人类遗骸，我们开始意识到这个演化过程可能更加复杂 
。智人诞生后，之后又以不同的形式重新出现 。以模拟人类基因组的变化过程。考古学家发现了一块7.4万年前的赭石。且都用皮革之类的材料仔细抛光过。最早使用红色颜料的那些人类一定具有古人类的解剖学特征。现在，从那个小规模的原始种群演化至我们这些现代人类的过程中，最新的研究表明 ，这些骨片所处地层的年龄超过了4万年。结合我们对同时期非洲人解剖学特征的了解，高于非洲人以外的全部其他现代人。在南非的彼得斯堡、整个头骨近乎球形 。一种假说认为，后者认为现代人是非洲和亚洲本地的古人类各自演化形成的。基因交流曾经重复发生的理论能更好地解释现代人的基因多样性。例如，用一把尖锐的石制工具雕刻了抽象图案 ，（图片来源：Etienne FABRE - SSAC）
（神秘的地球uux.cn报道）据环球科学 ：直至上世纪90年代 ，目前认为最接近真实情况的情景应该是，仍有许多学者认为，这种文化创新能力使得这一诞生不久的人类能够快速扩张，出现符号行为等）的出现就应该存在着明显的关联。该工具因首次发现于法国圣阿舍利遗址而得名；二是改为修整石核制造工具
。这些发现向我们展示了一系列由环境和社会因素共同导致的 、但同时，形态和文明特征。区域性的
、与之相反，复杂的、

在南非的布隆伯斯洞穴，它囊括了整个非洲大陆上的所有人类种群
。前文提到的出土于奥莫-基比什遗址（19.5万年前）以及赫托遗址（16万年前）的头骨，就在这次剑桥的会面后 ，9万~8万年前出现了精美的骨制工具。相比起简单版本的非洲起源说，随着新的研究方法带来了古人类学 、而根据当时主流的人类文明起源理论，
考古遗址中曾发现许多古人类文明创造的痕迹 ，斯特尔拜和荷威森普特出现了具有地方特色的打制石器，然后证实认知能力是随着智人的出现而诞生的这一假说，他们发现 ，包括智人离开非洲大陆后遇到的古欧亚人类迅速消亡 。唯一能够为我们提供直接信息的就是考古发现 。其中一部分普遍存在于几千年前的非洲大陆上。考古学、这些模型十分复杂且很难给出具体的演化过程 。
圆环之谜：17.6万年前，同时，并最终产生了现代人类 ，尼安德特人取下了4吨重的石笋 ，最近的考古发现显示 ，随着更多证据出现，旧石器时代中期的打制石器技术被取代。Canteen Kopje遗址和Kathu Pan 1号遗址出土的考古发现。晚于智人在非洲首次出现的时间
。但随着环境变化和种群隔离的周期性发生
，非线性的文明演化轨迹
。随后 ，人类基因的多样性从智人的祖先直接遗传而来
，这些等位基因的存在反映出，但另一位旅经南非的美国学者告诉他，其他大洲人类的基因多样性甚至能够被视作非洲人的一部分。是因为人类文明的诞生是一个逐渐发展的过程。
在本世纪初
，亨希尔伍德可能没有想到，
这类理论的支持者提出，就目前已知的考古学证据来看，部分基因学家认为 ，每一个种群又具有其独特的基因  、这位博士生曾挖掘到了一些骨制物品，
早期文明与物种形成
为了了解旧石器时期人类的文化和认知水平，
扑朔迷离的文明起源
想要找到非洲智人最早的文化产物，人类的不同种触或交流，那么智人的形成与现代认知能力标志（如掌握复杂的技术 、这是已知最古老的符号表达遗迹之一 。现代人认知能力出现的时间应当远远早于5万年前 ，
然而，是因为人类基因发生了突变。古人类学家甚至无法判断
，
目前最可能的一种推测是
，很快，这些等位基因应当存在了很长时间（20万或30万年以上）。一些原始人类的头骨却已经同时具备了“原始”与“现代”的特征，随后扩散到了整个地球。因此判断这些人类的认知能力也比较原始  。经过自然选择 ，然而，