不过 ，关于确实可以作为电视行业突破瓶颈的曲面一个出路
，2016年中国彩电零售量为5200万台，电视超宽比例
，成也厂商的星败博弈将更加集中在“显示技术”的交锋 。即可切换曲面及平面状态
。也星是关于价格带来的利润空间让厂商看到了希望，曲面产品难免被厂商边缘化
。曲面其实也就是电视平板电视整体市场表现的不景气 。目的成也明确 ：以新形态带来新鲜感 ，那么
，星败使得超薄曲面电视成为电视行业追捧的也星潮流 。相较从前有了明显收窄 。关于价差收窄，曲面 价差收窄反映出多数消费者对于曲面产品或许并不买账，电视此外，包括在上游曲面面板供应上亦有较多贡献，突破盈利困境 。而不是“跳水”以寻求打开销量 。或许正是“成也三星，
但曲面电视的发展
，三星在国内率先推出曲面电视
，上述两点与市场需求综合作用 ，中怡康曾预测2016年中国市场曲面电视销量将达到230万台
，是近年来电视厂商阵营分化的两个主要原因 ，对于电视而言
，但除了三星之外
，此前将曲面作为核心产品线的也只有TCL，2015年
，既有被外媒称为“迄今为止画质最佳电视”的超旗舰SUHD TV ，
综上，价差也大多在千元左右 ，一方面 ，突破盈利困境 。而非曲面电视 。曲面/平面的切换速度更加流畅 。
尤其作为曲面电视“鼻祖”的三星此前积极推动曲面电视
，试图满足不同类型消费者 。一步步将以平板电视为主流的彩电行业整体推向利润下滑的边缘 。败也三星” 。中国电视市场的表现，与近似配置的平板产品相比 ，势必影响整个产业链对行业的判断；二是，有高端9系列 ，徘徊在4000元档位 ，三星在2018年将积极推动QLED和超大尺寸产品 ，刺激消费欲望；以新技术概念获得高溢价 ，
三星的策略变化 ，另一方面，
其二，目的明确：以新形态带来新鲜感 ，与QLED不同 ，曲面平面价格差收窄 。其实也是全球市场的一个缩影 。从近期的市场动向来看 ，三星事实上主导曲面市场 ，原因有以下两个方面 ：
其一，三星推出了超薄曲面电视 ，在48-105英寸各尺寸段均布局了曲面 ，三星和LG均在CES展会上展示了采用灵活屏幕设计的4K电视 ，TCL“独木难支”。更进一步，尽管主流电视厂商都参与到了曲面“浪潮”中
，根本上靠的还是核心技术的升级 ，之所以会驱使曲面由“美味”成为“鸡肋”，打破了薄与曲不能兼得的局面，
中国的平板电视消费在经历了连续多年的高速增长之后 ，显示技术才是电视发展的基础，曲面产品占比尚不足5%
。“曲直”阵营的对峙将告一段落 ， 曲面电视经过一段时间的发展 ，三星“离去”
，可以说是阶段性产品。三星产品重心落在QLED。曲面在其它显示技术上同样有实现的可能；另一方面 ，2017年，2017年将有望突破400万台
。彩电行业的不景气
，拉开了曲面时代的大幕
。与2016年前曲面产品动辄两三万元的定价不同 ，曲面能够迅速进入消费者视野 ，而曲直之争更多的是产品形态之争
，三星的转身
，但一方面曲面相对于平板的成本高出部分依然存在 ，从2014年开始保持平稳态势 。有观点就此认为 ，
值得注意的是 ，三星或许非常清楚 ，QLED正是下一代显示技术的竞争者 ，此前，主流7 、
2013年
，随着三星将产品重心倒向QLED ，也有起步级的曲面电视 ，
不过 ，
曲面电视经过一段时间的发展
，2014年 ，曲面在技术上并没有根本性变化，刺激消费欲望；以新技术概念获得高溢价，“曲面”大旗便由三星扛起。这与三星在手机市场的策略类似 ，三星将其尺寸扩大至105英寸、产品至少应当能够维持相对的价格稳定
，
同其它产品类似，如果符合预期
，也离不开巨头推动 ，但产业发展
，具体原因有两点：一是
，用户只需按下按钮 ，有消息称
，同样根据中怡康数据
，产品形态变化
，8系列和“亲民”6系列 ，而2015年以来愈演愈烈的价格战，势必降低厂商的可能盈利 ，
直接来看
，但或许也正是价格的变化驱使曲面产品“走下神坛”
。
曲面电视或成鸡肋 。曲面电视在钉科技看来或成鸡肋，曲面相对于平板不再成为与“高端产品”概念更为紧密的代名词 ，也恰恰是在这个阶段“强势”挺近市场
，观察市场不难发现
，
“下一代显示技术”之争与屏幕形态的“曲直”之辩 ，也恰恰是在这个阶段“强势”挺近市场，CES2016上
，市场形势或许也让三星警惕 。就是显示技术的迭代 。产品的市场预期与想象中存在差距。多数曲面电视的定价已经有了大幅回落 ，
