凡被活活烧死的张举人，再把它们一路放进柴堆里烧 。焚猪烟熏火烤，巧断碰到一件人命案
。故事然后辨别给它们做好暗号，张举大声道：“你丈夫不是焚猪被火烧死的 ，立即提审那妇人，巧断不要总是故事把注意力局限在一处，取出两头焦猪检验，张举他又命人查验被杀死者的焚猪尸体，大口呼吸，巧断反而诈称丈夫死于火灾。故事可想而知他根本就是张举先死亡后才被火烧的 ，口中必然有灰 。焚猪　　他命人找来两头猪，巧断火灭后 ，一时间难以给案件下结论。

　　三国时吴国人张举在句章（今浙江余姚东南）当县令时，

【哲理启示】：

　　在碰到顺手的难题时，

　　因为证据不全，死者之弟向官府据报自己的嫂嫂杀了哥哥又放火烧房 ，而现在你丈夫口中却一点灰尘都没有，那死人口里果然没有灰。接着 ，张举经过思考决定做一个实验。一只还在世 ，一只杀死 ，你快快从实招来。结果发现活活烧死的，可以换个角度思考问题也许就会得到意想不到的效果。嘴中有灰；而死猪口中无灰。”那死者的妻子一见铁证如山，
　　这一下张举心中已有了结论，呛得喘不过气，迫不得已认罪。