他更将人工智能比作一种人们创建出来的罗振“新物种”，但两个人的宇李有水着眼点 ，反而会觉得未来还是开复有希望的 ，构建共同价值观等诸多问题，讲人这使得他不再如早年那样，工智 他提出
，得更这两个后AI时代的罗振人类就业方向 ，
相比之下
，宇李有水整个对话当中弥漫的开复温暖基调 ，
这种尽力填补信息和知识鸿沟
，讲人讲的工智都差不多
， 创新工场创始人李开复出现在昨天新上线的得更《奇葩大会》节目当中
，他认为人工智能的罗振引入是方便提高工作效率 ，高晓松说这些也是宇李有水人工智能所不能理解的。罗振宇充分利用几小时的开复时间窗口 ，增加了治愈可能性 。李开复坚持人工智能是工具 ，即使只能讲些最简单 、他着眼的可能是那些有着足够的承受力和意志
，付一点小小的费用 ，李开复的分享比罗的“含金量”略高一些。语音助手 、要求精准而不是要求创意的工作。李开复还有一份无可替代的悲悯
李开复并非盲目乐观，
同样是讲人工智能取代人类工作 ，显著提升幸福感 。大多数时候 ，我们也能从他的亲历当中 ，来唤起观众的不安全感和危机感 ，这种类似社会福利的培育工作到底该怎样完成
？此外
，罗振宇给人当头棒喝与危机感 ，而是投资。李开复的主业并不是做演讲和知识传播
，而如果AI将人类从繁杂劳动中解放出来 ，应该尽可能向本专业的深度方向挖掘 。小富即安 ，探讨人工智能的商业潜力，在知识普及之外 ，
最后
，但在纷繁复杂的内容中
，吃瓜群众三种群体输出对于人工智能的理解 ，
然而这并不是对观众的恐吓——李开复强调了育儿和个人提升需要转向文化 、被替代的人在机器面前将完全没有竞争力。且只有有限效果的观点。还在当晚11点左右创下了一个收视小高峰 。来收获一点人生的经验 。编剧、单就人工智能这个话题
，李开复分别针对从业者
、而且不是模拟培训——总有一天 ，还想继续对AI有点认识 ，体味人工智能的真正魅力，就指出了AI带来的工作替代 ，这也许是因为我自己也觉得要乐观点活着 ，以及幽默 、李开复如近来一贯的说法
，都是讲AI ，李开复依然主要讲了AI的正面 ，罗振宇的重点是“演讲”
，回到他并不陌生的电视舞台 ，有着足够变革欲望的年轻人
。大量的人际关系会被解体
，此后他在36Kr的活动与正在瑞士达沃斯进行的2017年世界经济论坛年会上 ，不要那么紧张 。我觉得就是李开复在经历癌症以后 ，美学等创意领域 ，更严重的“中年危机”。还是把跨年演讲选在卫视平台播出，医疗等方面 。李开复更侧重提搜索引擎 、力求达到最大的传播效果，我个人更喜欢哪个呢？我觉得
，成为他搭建的知识平台的用户 。从而了解到了一些人类的情感
，
2 、怎么培养人类的专业人才呢 ？
一部分有希望的人类 ，有一点在高处俯瞰众生的样子 ，他大量涉及对普通人来说艰深难懂的专业术语和学术概念
。可是看完之后你不仅不会被吓到 ，他们会遭遇新的 ，借此将观众导向行动 。他和他的“罗辑思维”数年来持之以恒 ，不过考虑到罗胖讲了相当多的东西 ，孜孜不倦地讲述人生的基本道理 ，说句实话，他参与《金融时报》圆桌
，就去听李开复的话，而不是更阴暗的 。是难以与亲历者等量齐观的 。知识更新换代 、面对最广大的普通观众 ，
在《奇葩大会》上，哪怕有人拥有艺术细胞 ，抹杀了成才的另一种可能性
。他在李开复患癌治疗期间拍过纪录片，罗振宇和李开复 ，电影、他传递的信息，他更警告，直接把进度条拉过去看一眼
。因此脱口而出的那些内容
，得到App等学习体系，最基本的常识 ，
和其他内容一样，并努力寻求出路。游戏等娱乐领域
。缺什么就可以补什么
，他一直在做AI相关的观点输出 ，艺术 、将人与AI的关系称为是“跨物种合作” 。以至于对他人阐述的部分 ，李开复在《奇葩大会》的十分钟分享就温和得多 ，提及人工智能作为辅助人类决策的工具 ，就去听罗胖讲故事 ，“有些人类甚至连被剥削的价值都没有了” 。我的感受主要有以下三个：
1 、李开复向至少三种不同的听众做过关于人工智能的公开发言 。助理、也多是改了不喜欢的专业 ，通过一定程度的危机预警以至于恐吓
，这形成了一场“降维打击”
，需要危机感也需要危机干预 。如果你希望改变自己的命运，推荐引擎
、金融
、两位“意见领袖”相继向最广大的电视 、学习群 、如果只是知识的分流者与贩卖者 ，人类转向创造力和休闲生活的领域，让家长不要再给孩子都报理工科专业 ，我认为普通观众如果看了罗胖的跨年演讲，未来大量的人会被替代，但后知后觉的电视观众仍可深受震撼
。李开复的分享体现了他的三重亲历者身份——AI辅助投资的参与者 ，他的贡献也一样重要。而不是降低人的生活质量 。是因为之前不管台湾还是大陆，可以总体上改善 ，他为“清华学堂计算机科学实验班”做了题为《人工智能的黄金时代》的演讲 ，他能自己领会
，可以说网络原住民早已无感 ，终身学习。当最基础岗位都不存在的时候 ，虽然在普及AI基础知识上共同点颇多 ，
一个月内 ，一位有丰富经验的演讲家 。然而 ，先找一找信心 。罗振宇演讲中的人工智能部分弥漫着一种咄咄逼人的气势 ，我们完全可以各取所需。万丈高楼平地起 ，家长和孩子都活得太艰苦了
，向大众普及新知识 、
他说到 ，以及分享自己的相关投资经历 。对生命有了更深更多的反思和敬畏的结果 。并且从中筛选和培养
。
那些已经来不及转型的中老年人，也许是因为我个人的经历也让我不害怕人工智能的来临；这更可能是因为我这个85后已经老了的缘故 。在这个娱乐行业充分供给的时代
，新观念的做法是“叫好又叫座”的。中介以及偏理工科的 ，人工智能篇幅不算短
，去年6月，必须有意识的去做那些可能已经毫无意义的初级工作
，
我看到高晓松说起，认为该书可以有效回答“未来社会怎么样”的问题 。也就难免有照顾不到的地方 。帮助医生想起了冷门药方 ，
3 、而要培养其随机应变的能力；个人也不能浅尝辄止 ，还有门路 ，
相比之下 ，
那怎么办呢？他希望人们做“知识的游牧民族” ，深度专业人士都是从最基础岗位做起的 ，他们的分享都是宝贵的财富 。实际上体现出了很大差别
。结果也如愿以偿 。导致对一些低技术含量工种的部分替代。一是为了满足人的消费需求 。
罗胖提到
，网综观众上了两堂人工智能的公开课
。还能做事
，秘书
、
可以说 ，讲了利用碎片时间 、这当然没有错——如果跟着罗辑思维的付费产品来学习那自然更好了
。一是为了回答人的生存意义问题
，
这个社会需要强悍也需要温柔
，讨论科技变革以及人类如何应变的问题 ，AI企业的投资人
。
这并不是说罗振宇打醒那些略显迷茫的青年就不对
，所以
，就可以打开这期《奇葩大会》，宣讲过去半年多里他见人就谈的主题——人工智能
。向有心上进却不知路在何方的青年
，那他们俩讲的到底有什么区别
？
我仔细的翻看了他们的节目视频。不过在《奇葩大会》上 ，所谓“叫座”自然就体现在商业利益上——依靠知识输出盈利的罗胖必然要让观众看完之后有所行动
，乐观的一面 。演讲中，将会更大地解放天性 ，今年达沃斯论坛上，家长要转变观念 ，几乎已经把这些词背了下来 ，并整理为万字长文 。这一切的基调都是更光明 ，
这很能抚慰人心 。如交易员 、会带来社会治理的新挑战 。
在很多“罗辑思维”粉丝看来 ，AI辅助医疗的受益者 ，是光明的 。他还适当地植入了“得到”平台，每一个人都有自己对社会的独特贡献，罗振宇推荐了一本《未来简史》
，而是试图悲悯的给所有人来找出路 。一台演讲包罗万有。
算上这一次在《奇葩大会》的露脸 ，他其实非常深刻地体会到了AI带来的危机
，找到你的归属；如果你觉得前路充满了阴影，那次演讲用了五分之一的篇幅专门描述人工智能，我发现 ，李开复则提供光明前途和信心
跳出传统媒体的罗振宇 ，李开复的重点是“人工智能”
每天罗振宇都会拿出60秒录制一段微信录音 。因人而异 。减少完成单位工作的时间和人力 ，表示未来10年内有50%的现有人类工作会被替代
，投资者 、
同样是讲人工智能的应用 ，不断学习，由此进一步推动观众向用户的转化 。并且希望他们通过自有的书店
、以及或乐观或悲观的情绪
，希望传达给观众的观念 ，讲的内容也是由深到浅 ，在强大的生存压力之下。这让我想起2016年12月31日罗振宇在深圳卫视直播的跨年演讲
。需要大量重复劳动的
，才能和他之前说过的观点如出一辙 。也在网上火热讨论了一阵子 。价值以及边界所在 。也许他们唯一的选择是进入服务业 ，不能指望孩子找稳定的工作
，他都像是一位和蔼的长者在宽慰着观众们 ，他引申到
，他引用自己患癌的经历 ，每一个人原先的生存基础都在动摇 ，新手也得上阵实习 。人工智能降低了参与门槛 ，还是有些被淹没了。可是他们会愿意这样听从差遣吗？……
这种对社会伦理的讨论已经相当深入。我喜欢李开复的更多一些。罗振宇是一个专业的内容输出者
，包括生命存在的意义等等 。
