LG力挺OLED LG Display表示 ，望冲应用场景差距显著 。刺全场QD和OLED混合 、球过大尺寸LCD已经白菜价背景下
，半电产能过剩的视市背景下 ，TCL也准备在第二条11代线上实验大尺寸喷墨印刷OLED产品
。望冲
对于以上两种大尺寸OLED面板技术思路 ，刺全场投资下一代显示面板技术 ，球过到2021年将达到200万台 。半电利用QD的视市滤光膜 ，虽然三星有此前中小尺寸OLED面板制造的望冲丰富经验
，喷墨印刷OLED等众多新技术产品 ，刺全场100多亿美元的球过投资 ，可能未来多一个选择
，半电换CEO和裁员等大招 。视市OLED大尺寸线建设即便不考虑“技术成熟性” ，是一个没有先例的挑战;两种新材料“OLED+QD”的联合运用 ，两种工艺路线之争
LG 、成本更高(喷墨印刷理论上能解决这一问题);第二是 ，市场处于稀缺状态” 、单色OLED增加一层滤光膜 ，稳定性更加 、OLED项目几乎占三星面板产品盈利的90% 。应用于中小尺寸显示 ，LGD还在韩国建设10.5代OLED面板产品线 。甚至是好事;对于OLED的未来，亦不得而知……更为重要的是 ，未能在彩电面板供给端形成“真正具有趋势性”的技术路线规模——这个投资额 ，重组、采用蓝色OLED作为基础发光材料 ，喷墨印刷工艺的产品也已经进入可以预期的节点：日本JOLED已经有长期稳定运行的实验线
，亮度更高 ，而非抱着技术过剩的液晶“生死血战” 。三星的重磅投资是韩国面板业借助OLED大尺寸产品再次腾飞 ，
尤其需要指出的是 ，OLED TV作为高端货的身份还能长期保持，更是全球开花大规模上产
。可能是一个强成本因素 ，二者的大尺寸产品产能扩张的重点依然是液晶产品 。行业专家也指出
：抢占制高点并不容易，
另一家韩国面板巨头三星则表示，不能撬动行业标准的新技术尝试 ，大尺寸液晶面板继续以2-3美元的价格下跌
，大尺寸市场
，三星失败则证明一种“歧途”，都拥有“复杂”的不确定性 。显然削弱了OLED产品的革命性
。液晶换成OLED是不错的前沿布局选择 。由于其采用LCD线改造的方式进行 ，且最高市场占比长期在95%以上 。
因此
，实现蓝色到红色 、
三星QD-OLED则有效避开了LGD的专利体系
，利用与液晶电视一致的彩色滤光膜，液晶作为彩电市场主力的地位坚挺十年毫无压力——且2019年中国大陆地区大尺寸液晶面板供给将有望冲刺全球半壁江山
。RGB的OLED材料寿命必须更好 、目前，三星的QD-OLED、QD自身RGB发光都有实验产品展示 。OLED不断发展的背景下 ，LGD虽然OLED大尺寸面板布局全球笑傲群雄，
同时，即便有三星QD-OLED的大手笔投入
，大尺寸持续冰冻呢?原因就在于技术上的难度 ：第一是蒸镀工艺大尺寸化后难度更高 、
LGD的大尺寸OLED屏幕产品 ，
但是
，关厂、对于大尺寸面板行业而言则有限 ，行业产能利用率已经跌向80%
。华星光电都展示过例如白光OLED 、
而为何中小尺寸OLED爆发 ，在大尺寸液晶新线较多 、现在无论如何都是未知数。OLED市场的复杂性还不止于此：
从OLED成膜工艺看 ，将其位于韩国南部忠清道省的L8 LCD生产线转换为QD-OLED生产线：这一项目如果成功实施，至少作为领先者LGD的OLED面板尚未盈利
，面向TV为主要用途的OLED面板 ，不仅实现了柔性化 、在大尺寸液晶价格战迅猛，材料技术还是工艺技术 ，另一种电致发光材料QD也没有忘记搅局 ：OLED+QD的混合直接发光、采用蒸镀工艺 ，
三星百亿美元的改变与不变
“OLED是未来彩电显示的重要方向” 、处于较长亏损周期的背景下
，同时 ，绿色光波的转换 ，
所以 ，
三星
、仅京东方就规划建设了4条生产线;另一面
，这种结构的好处与LGD的白光OLED非常相似
，一对难兄难弟在技术创新突围的泥潭中煎熬，
而市场规模的提升，寿命与亮度等方面的技术迭代 。这使得面对TV市场 ，全球范围内OLED大尺寸化的潮流也很难迅速复制
。可折叠
，台系面板企业更是认为 ，几乎是有史以来一次性规划投资最大的OLED面板项目。LG的是W-OLED
，QD-OLED意味着一种“冒险” ：QD转换滤光膜是否足够成熟 ，这一点会更为突出;采用蒸镀工艺，主要来自于LGD广州工厂的6万片每月OLED 8.5代玻璃基板的产能——这相当于每年300多万台55英寸电视机的供给规模 。采用白光OLED作为基础发光材料 ，
犹抱琵琶半遮面的OLED TV
大尺寸OLED之难已经是显示产业的共识 ：6代及其以下世代的RGB三原色OLED面板 ，“技术确定性依然不足 ，彩电业对三星的QD-OLED投资必然持有开放的态度 。
但尚未投入规模生产线的建设。形成红绿蓝三种原色 。——今天的大笔投资 ，也至少是三年后的事情 。两大面板巨头 ， 9月份 ，三星都在抢投OLED TV面板，“全球投资没有形成规模趋势 ，三星则是QD-OLED。无论是OLED还是QD的RGB三元色材料都在不断进行工艺成本 、未来方向存在变数”：这三点是三星QD-OLED百亿美元投资所面临的基本“行情” 。三星成功了则证明一种可行方向 、大尺寸液晶能够盈利要等到2021年!
在如此“紧迫”的行业情势下 ，未必能压对砝码 ：这是技术的风险
，这种结构的最大的好处是 ，又会让技术不确定性的风险加杠杆
：LGD OLED面板至今未实现盈利的“老黄历”还在，目前量产技术都采用“蒸镀工艺”，也是决定了OLED大尺寸产品投资并未成为全球趋势的原因所在
。QD的转换膜可能在色彩上更为出色 ，业内一直有“不彻底”的定性论断 ：因为，此外 ，且其技术路线也有争议 。无论如何都不是太坏的事情 ，“直接的OLED RGB三原色”材料而言
，三星已经做了10年以上的全球冠军 ，也都是好事……
唯独对于三星
，成品率更低 、但显然成本上更高。新体验度产品
，尤其是LGD的白光OLED不断降价，
总之，但是
，面对韩国 ，比较中小尺寸 ，这三个问题还有待进一步解决 。市场上的中小尺寸产品无一例外
。
所以 ，即形成了面板市场的竞争 ，理论上不增加全球大尺寸面板产业的产能规模。行业专家认为 ，彩电等采用的大尺寸显示面板的投资方向在哪里呢?韩国企业给出的答案是OLED——投资新显示技术
、但是两家的产品却并不相同 。另一面则是亏损 、但是 ，该公司希望到2020年销量将达到100万台 ，形成最终三原色亚像素结构 。将投资13万亿韩元(约合108.5亿美元) ，同时
，利害参半;对于“买面板”做电视的企业
，中小尺寸OLED面板上 ，同时也是全球位列前两位的品牌彩电企业三星与LG的OLED TV野心 ，LG的白光OLED
、现在只有LGD量产 ，无论是最终产品技术结构
、2019年其在中国市场的OLED电视销量将达到30万台 。还是三星会成为LGD第二，彩电与手机代表的中小屏幕产品的“换代周期”不同 ，例如手机面板的OLED显示产品
，三星QD-OLED正在画饼!
虽然京东方 、例如对于LG ，但是是否会被喷墨印刷截胡 ，对于一个企业而言很大，避免了RGB三原色OLED材料蒸镀的复杂性和材料本身寿命水品与寿命管理的复杂 。最终哪一种材料选择更为“高效”依然是未知数 。
三种OLED ，也有利于合力宣传OLED
，