该团队怀疑这一现象的研究责任可能在于漩涡星系的活动星系核，研究人员现在能够在另一个星系的首次生地广阔区域进行这些测量，

波恩大学跨学科研究领域“物质”的绘制成员比吉尔教授说:“这些研究让我们离回答恒星如何形成的基本问题又近了一步 。该研究论文的出漩第一作者索菲亚·斯图伯(Sophia Stuber)说 。

“为此，涡星

使用分子作为化学探针
多亏了被称为SWAN的系中星诞大规模观测计划(与NOEMA一起在Arcseconds测量漩涡)，得出一个整体的研究图景。我们通常会测量特定分子发出的首次生地辐射 ，在气体落入黑洞之前 ，绘制
这导致它发出强烈的出漩辐射 ，就像它的涡星中心或旋臂一样
 。并通过摩擦加热到数千摄氏度。系中星诞其中含有炽热的研究大质量恒星 ，研究人员专注于两种分子:氰化氢和二氮鎓 。首次生地而不是绘制二氮烯鎓  。
虽然氰化氢和二氮铝发出的辐射强度沿着旋臂上升和下降的程度相同
，”海德堡MPIA的博士生
、”“我们现在能够将我们的数据与对恒星形成活动的观察结合起来
，这项调查是在西班牙南部使用30米单盘望远镜进行的。鸣谢:uux.cn/托马斯·穆勒(HdA/MPIA)、“我们利用这种情况来确定这两种气体对我们来说在这个星系中追踪致密云的效果如何 
，例如它的密度。我们仍然需要详细探索是什么使这两种气体表现不同，至少在漩涡星系的中心区域是这样 。”MPIA研究小组负责人 、这使我们能够详细研究星际介质中的哪些条件有利于星系内的恒星形成。所需的额外灵敏度是以更多的观察时间为代价的 。包括波恩大学，然而，这些黑暗区域中二氮铝的存在暗示了特别寒冷和稠密的气体云。这大大增加了测量所需的时间和精力 。它被推成盘状 
，我们必须首先识别这些区域
，特别是横跨整个星系的厚厚的气体和尘埃云 。
SWAN项目的领导者之一是来自波恩大学阿尔吉兰德天文研究所的Frank Bigiel教授 ，这个项目的214个小时的观测得到了来自另一项调查的大约70个小时的补充，
SWAN团队使用法国阿尔卑斯山的无线电干涉仪北方扩展毫米阵列(NOEMA)
，在相同的气体密度水平下，”Stuber解释道。换句话说，“然而 ，不幸的是 
，S. Beckwith (STScI)和das Hubble遗产小组(STScI/AURA)
（神秘的地球uux.cn）据波恩大学 ：由马普天文研究所(MPIA)领导的一个国际研究小组 ，这将有助于回答诸如“恒星形成需要多大密度的气体？”以及“追踪星系内部这种气体的最佳‘探针’或分子是什么 ？”我们现在能够以这种方式调查星系的大部分区域——并且以比以往更高的分辨率进行，即气体逐渐冷凝并最终产生恒星的阶段，美国国家航空航天局、这样我们甚至可以区分单个的恒星形成区域。即围绕其中心巨大黑洞的高能区。所以我们甚至有可能研究不同区域的单个气体云的特征 ，加速到高速，但天文学家们在星系的中心区域发现了明显的差异
，这些数据将使研究人员首次能够在单个恒星形成区域的规模上
，照片中的红色区域代表了明亮的气体星云
 ，”
气体性质取决于环境
在这项现已发表的研究中，他说:“不同分子的谱线让我们得出关于气体物理性质的非常具体的结论
，穿过旋臂中黑暗的气体和尘埃区域。欧空局、这确实可以解释氰化氢分子的一些额外发射
。因为漩涡星系距离我们只有2800万光年 ，”天文学家通常使用HCN(氰化氢；也称为氢氰酸)和N2H+(二氮烯鎓)作为化学探针。看来重氮铀是比氰化氢更可靠的“密度探测器” ，漩涡星系中二氮铝分子辐射(假色)的分布 。“为了研究恒星形成的早期阶段，
这幅图描绘了与光学图像相比，S. Stuber等人(MPIA)、因此 ，第一次 ，
矛盾的是，”
从长远来看 ，因此在确定气体密度方面提供了同样好的结果，
他们的发现现已发表在《天文学和天体物理学》上。研究漩涡星系(Messier 51)中心2万光年内几个分子的辐射分布。对银河系外恒星形成早期阶段气体中存在的条件进行深入研究。热恒星开始形成于宇宙中一些最冷的区域 ，在那里氰化氢发出的亮度增加得更明显 。SWAN项目的另一位联合领导人Eva Schinnerer补充说。
值得一试的挑战
因此 ，它的亮度平均低五倍，而以前这些测量仅限于我们自己的银河系 。似乎存在一种机制使氰化氢发出更亮的光，以前所未有的详细程度绘制了我们邻近的一个星系中未来恒星孕育场的冷而稠密的气体 。以及它们是否同样合适，这些分子在这些极度寒冷和密集的地区尤为丰富 。