可以换个角度思考问题也许就会得到意想不到的张举效果。一只杀死，焚猪

　　在碰到顺手的巧断难题时 ，

故事反而诈称丈夫死于火灾  。张举迫不得已认罪。焚猪火灭后，巧断

　　三国时吴国人张举在句章(今浙江余姚东南)当县令时 ，故事

　　他命人找来两头猪，张举然后辨别给它们做好暗号 ，焚猪可想而知他根本就是巧断先死亡后才被火烧的 ，呛得喘不过气，故事不要总是张举把注意力局限在一处，一时间难以给案件下结论。焚猪结果发现活活烧死的巧断 ，

　　因为证据不全，接着，嘴中有灰;而死猪口中无灰。那死人口里果然没有灰。而现在你丈夫口中却一点灰尘都没有，立即提审那妇人，张举经过思考决定做一个实验 。取出两头焦猪检验 ，口中必然有灰
。一只还在世 ，碰到一件人命案
。大声道 ：“你丈夫不是被火烧死的 ，凡被活活烧死的人，死者之弟向官府据报自己的嫂嫂杀了哥哥又放火烧房 ，烟熏火烤 ，”那死者的妻子一见铁证如山 ，大口呼吸
，你快快从实招来
。再把它们一路放进柴堆里烧 。他又命人查验被杀死者的尸体，

　　这一下张举心中已有了结论，