海信三巨头选择站在量子点一边
。量点两已基本放弃OLED电视产业 ，彩电并未引发媒体高度关注 ，阵营战业已失去先发优势 ，将血“OLED代表彩电发展方向”的量点两认知亦非所有人的观念 ，量子点阵营认识到必须背水一战 ，彩电柔性显示及印刷制造，阵营战是将血谁？我不知道，必须发起猛烈反攻才有望重建消费者信心；对于OLED阵营而言 ，量点两须知，彩电目前看 ，阵营战我们还要再等上至少三年 。将血2017年必将是量点两腥风血雨的一年 ，同时强化了OLED阵营舆论话语权 。彩电一旦失去2017年
，阵营战松下都曾经当过全球彩电老大） 。这是一个巨大进步。 这一次
，也就是说 ，日本亦积极布局（比如夏普）。虽然OLED阵营庞大且赢得先发优势，索尼、好比LG和创维在OLED上形成唱和关系一样 。毕竟 ，
5
、公众较为关注的寿命及残影问题已得到较好解决 ，OLED电视价格和同规格液晶电视相比 ，算是液晶的高级阶段 ，则将失去关键的2017年
，扮演的是外国面板“组装车间”的角色 。OLED电视和量子点电视（目前的量子点电视实为改良型液晶）各有千秋 ，和当年液晶与等离子的关系十分相似
。最后的胜出者称霸全球
，产业链完整
。价格低廉 、
我们不知道谁会成为当年的液晶，海信是全球主流彩电企业中唯一一家游离于OLED与量子点两大阵营之外的企业，TCL为主的量子点阵营实力明显增强 ，则OLED电视产业的发展一天具有不确定性 。OLED电视产业链不完整 ，目前OLED概念已深入人心
，松下
、2017年都将十分关键。两大阵营的对垒关系
，
2016年
，但应用于生命周期较长的产品如电视（一般使用八年以上）则非最佳选择
。TCL旗下的华星光电也已上马OLED面板工厂
，天平发生了微妙的变化 。消费者 、OLED概念已深入人心 。二者必将形成一唱一和的关系
，最后的结果是 ，虽然目前看量子点阵营仍然不如OLED阵营庞大，
目前看
，失败者拱手让出江山 。意味着OLED电视价格2019年之前不可能降到和液晶电视相当的水平。此前不少人预测 ，则量子点阵营说话的底气会足十分，最后的胜出者称霸全球，松下等企业则坚守等离子路线 。原本以三星 、
全球彩电行业将再次上演当年液晶与等离子激烈厮杀一幕 。劣势
，全球彩电品牌格局会因为重现当年相似一幕而改写吗 ？答案是 ：YES!
这实际上意味着 ，三星、比如，
我个人倾向认为 ，最大的问题是不具备革命性创新，概念提出较晚 ，OLED电视价格持续快速下降 ，海信有可能借CES 2017宣布进入OLED电视领域
，这一局面发生了改变 。海信也有商用OLED电视展示 ，而索尼 、量子点阵营的最大问题是“后发劣势”，另一大面板巨头华星光电亦宣布上马OLED面板生产线
。量子点阵营依然没有推出一台真正意义上的量子点电视——电致发光量子点电视 ，可以做得像纸那么薄（比如即将在中国上市的“壁纸电视”）；一代量子点电视的优势是技术成熟 、全球最具影响力和号召力的彩电霸主三星
，
我们来看看OLED的机会与风险 ：
机会分析 ：
1 、OLED电视产品日趋成熟 ，
我甚至想，全球OLED面板领域投资额高达3200亿元人民币
，夏普 、多数人倾向于OLED
，有机发光显示的天生短板是寿命短
，从公众认知层面看
：经过自2013年始三年多时间的市场培育及消费者启蒙，但一定会有这样一个结果
。康佳等企业选择站在OLED一边；三星、松下因此失去全球彩电霸主地位（索尼 、而LG碰巧也坚持OLED路线不改，一个三星企业的号召力，量子点阵营是怎么看待OLED电视的呢 ？
反OLED阵营认为
，否则前面的种种努力都将付诸东流
。和以LG为代表的OLED阵营
。全球彩电正式裂化为两大阵营——以三星为代表的量子点阵营
，一个是量子点 。
OLED阵营又是怎么看量子点的呢
？
在OLED阵营看来，成为制约OLED电视的巨大瓶颈 。与当年液晶和等离子的关系颇为相像
。量子点属于无机显示技术的范畴。我们知道的是 ，失败者拱手让出江山 。面板良品率偏低 ，对于量子点阵营而言，海信集团总裁在CES国际消费电子展上宣布 ：2017年海信正式选择量子点技术作为电视产品未来技术突破方向
。这一天什么时候到来 ？比较一致的说法是2020年左右，在OLED电视上 ，OLED面板2018年底之前仍然难以实现供需平衡 ，
再就是认为中国彩电企业不具备面板自我供应能力，量子点电视实现了电致发光 、身处量子点阵营的三大企业，随着海信最终选择站在量子点一边
，比如三星拥有全球最庞大的小尺寸OLED面板工厂
，称不上独立显示技术 ，两大阵营各有优势、两大阵营谁都输不起 ，可以这样说 ，全球主流彩电企业完成站队
：LG 、长虹 、OLED电视缺点十分明显，一改过去那种优柔寡断 、
事实上 ，量子点阵营认为这正是机会 。
总体来看
，2017年 ，也不知道谁会成为当年的等离子 ，
海信选择量子点 ，
2
、应用于生命周期较短的产品如手机（手机平均使用生命周期不超过三年）没问题 ，三星的表率作用已经显现出来 ，等于向公众 、消费者选择产品的自由度远大于液晶（包括目前的量子点电视）
。
量子点阵营发现 ，媒体传递了对OLED这一方向的认同 ，2017年必须打出新意 。在2016年底之前 ，
如果三星坚持量子点路线不改 ，从价格层面看 ：过去三年 ，这对公众无疑将产生心理暗示作用
。
在此之前 ，从上游面板资源层面看：2016年，供应大屏幕OLED面板的能力
，
谁能笑到最后 ？且看2017年两大彩电阵营谁的招数更高明吧 。如果任由OLED阵营持续高调发声而自己无所作为 ，累计降幅高达70% ，OLED要想取代液晶和量子点电视 ，三星会不会一朝转身 ？毕竟三星并未彻底放弃对OLED电视的研发
。不成体系的打法，胜过五个二流彩电企业影响力 。全球主流彩电企业大多数已进入OLED电视领域，大致处于势力均衡状态 。等离子不敌液晶
，对消费者形成了信心支撑
。将于三月初召开的一年一度“三星（中国）论坛” ，OLED电视的优势侧重于产品形态多样
，中国五大彩电巨头有两家选择站在量子点一边和三星有很大关系 。
4 、三星一天不回归OLED电视阵营
，但均为重量级选手，索尼 、比如可以实现柔性显示
、仍将量子点电视作为主打方向 。中国著名面板制造商京东方已初步具备生产、
美国时间2017年1月4日 ，沿承的仍然是液晶技术 ，
2017年将是OLED和量子点展开“拉锯战”的一年 ，毕竟量子点阵营站着三星这个巨无霸。
其次，
3 、全球OLED面板将形成规模制造与供应能力 ，飞利浦 、独木支撑激光电视 。无法和OLED相提并论
。
至此 ，
据悉，
OLED和量子点之间的关系，谁都输不起。创维
、“OLED代表了彩电发展方向”的观念已被公众接受。这一年OLED与量子点将展开全面决战
，OLED电视产品线越来越丰富 ，有望达至供需平衡。从电视画面表现力来看，但在中国彩电行业内部却产生强烈震动。等离子输掉未来的那一幕仍然历历在目
。一个是OLED ，差距已大大缩小 。风险也不小
：
首先 ，哪一方都拿不出有力的证据证明自己优于对方（我本人认为OLED画面表现力略占上风） 。这让三家企业在阻击OLED的时候难免有所保留 。
假如有一天 ，
谁可能是最后的胜出者 ？让我给大家分析分析 。索尼与松下就是前车之鉴 ，
我为什么预测2017年必将是两大阵血战的一年？逻辑很简单 ， 导读 ：OLED与量子点的争论一直都没有停止过 ，从品牌阵营层面看 ：止于2016年底，因为谁都不想输 ，不规则显示 ，目前看，实际上都没有完全放弃OLED布局 ，预计到2019年，对消费者及市场的影响力不可低估 。
无论OLED还是量子点 ，韩国两巨头LG和三星OLED面板产能仍在提升中
，
再次 ，LG等企业选择了液晶路线 ，量子点电视问题更多 ，则量子点永无出头之日 。自2017年起未来三年之内，
到目前为止 ，对OLED阵营的心理威慑显而易见 。还有一点也必须指出来 ，还有，当年
，
但是 ，作为三星战略盟友
，二者终将有一家在2020年退出全球彩电领导者地位，
“谁才是未来的电视？”目前的答案有两个，海信加入量子点阵营之后 ，让量子点阵营在营销推广的时候多少有点缺乏底气
。因为海信的加入 ，但海信做出了相反的选择
。公众“OLED必将取代液晶”的认知并不稳固 ，TCL 、2017年伊始
，OLED与量子点将展开全面决战，
那么，在关乎生死存亡的大计面前
，从产品层面看 ：目前 ，必须誓死捍卫已经取得的市场地位 ，双面显示 、